№ 545
гр. Разград, 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101636 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Д.Б., упълномощен с
подаването на исковата молба.
ЗА ОТВЕТНАТА СТРАНА при редовно призоваване, не се явява представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от ДЖ. ЕРХ. М., с правно основание чл.19, ал.1 от
ЗГР, за допускане промяна във фамилното име от М. на Б.. В молбата се сочи, че е сключила
на 03.11.2012 г. граждански брак с Кенан Зехниев Бекиров, но в удостоверението за сключен
граждански брак не е записано, че ще приеме негово фамилно име. От брака си имат две
непълнолетни деца, както и че стечение на времето все по-силно се привързала към съпруга
си, и носенето на фамилното й име и носи проблеми и затруднения в ежедневието.
Родителите й и роднините, израснали в патриархално общество реагирали отрицателно на
това, че не носи фамилното име на своя съпруг, чието семейство изключително цени,
уважава и желае да носи същото фамилно име в знак на съпричастност и уважение към
семейството му.
МОЛИТЕЛЯТ следва да докаже обстоятелствата, които сочи.
1
АДВ. Б.: Поддържаме молбата. За доказване на направените твърдения водим и моля
да допуснете един свидетел, за представяне на гласни доказателства, а именно Ю.А.С.
Моля, да направите справка дали доверителката ми има или не някакви криминални прояви.
Тя е с чисто съдебно минало.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими
и относими за изясняване на спора, както и за разпит на свидетелят от страна на ищцовата
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Удостоверение за раждане на Община Шумен; Удостоверение за сключен
граждански брак на Община Разград; Удостоверения за раждане на Община Шумен - 2 бр.;
Удостоверение за настоящ адрес; Удостоверения за постоянен адрес- 2 бр.; Декларация.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ю.А.С.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелката.
Ю.А.С - български гражданин, на 55 години, с. Дянково, ул. ***, средно образование,
работи, неосъждана, ищцата ми е снаха.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена разпоредбата на чл.166, ал.1, т.2 от ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА В.: Желая да бъда свидетел по делото.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същата обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА С. Към настоящият момент снаха ми не носи фамилното име на
моят син. Още като се ожениха тя нещо не искаше, не знам защо. Беше бременна в седмия
месец и нямаха много време. Тогава нищо не разбрахме, обаче след време тя усеща, че нещо
не е добре. Там за всичко й пречи. Тя много ни уважава нас. Много се разбираме, и те се
разбират. Имат две деца. Близките й и те не го приемат. И аз не искам. Аз искам да вземе
неговото фамилно име, защото при нас така е редно. Сега са в Германия. Там фамилното
име създава проблеми. Децата сега отиват там на училище и тя ходи на работа и трябва да
доказва, че той е мъжът й. Ако носи фамилното име на мъжът си ще бъде по-лесно. Едно
писмо дошло и са помислили, че не е тя и са го върнали. Някакво писмо дошло на нейно име
там в Германия във връзка с децата. На пощенската кутия пише техните имена, на сина й
нейното име, обаче на сина фамилното и за това са го върнали писмото. Тя каза, че иска да
си смени фамилното име. Тя каза, че не си е помислила, че така ще бъде, обаче разбрах, че
не е добре. Много се разбират с мъжът си. Тя си обича мъжа. Много се имат и с нас.
2
Постоянно си говорим. Пъргава е. Аз я харесвам. Дребничка е, но е пъргава. Няма
криминални прояви. Тя в Германия работи в един салон, като сервитьор.
АДВ. Б.: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Б.: Аз ще Ви помоля да уважите молбата, с която ви молим да промените
фамилното име на доверителката ми, ведно с всички законови последици от това. Видно от
самото искане, същата иска нещо, което е допустимо, ясно защо не го е направила когато е
било първоначалното време, но така или иначе с оглед и събраните доказателства по делото
за привързаността в това семейство, искането да се носи едно и също фамилно име от
двамата съпрузи. Неудобствата, което създава носенето на фамилното име от една страна
сред общността, роднините на съпруга, които не приемат за нормално, които не приемат
двама съпрузи да носят различно фамилно име. Проблемите, които им създават в Германия,
и с конкретния пример, който даде разпитаната свидетелка за връщане на писмото, понеже
фамилното име е различно на обитаващите, безспорно е, че и други проблеми се създават в
тази насока. С оглед и на отговора на ответната страна, която отговаря, че не се
противопоставя на направеното искане. Аз ще Ви помоля да уважите молбата на
доверителката ми. Същата не касае заобикаляне на закон и търсене на нова самоличност, а
цели именно посоченото основание в исковата молба. В този ред на мисли, ще помоля да
уважите молбата ни за промяна на фамилното на доверителката ми, ведно с всички
законови последици от това. В този ред на мисли, моля за вашият съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 28.10.2021г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3