Мотиви по
НАХД № 2769 по описа на БРС за 2018 г., НО, 44 – ти състав.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е
образувано по повод постановление от 18.06.2018 г. на прокурор при БРП, с което е направено
предложение обвиняемият И.А.Т., ЕГН **********, да
бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура-Бургас поддържа внесеното предложение. Излага аргументи в подкрепа
на твърдението, че виновността на обвиняемия е доказана по несъмнен начин. С
оглед на това, изразява становище, че са налице всички изискуеми в разпоредбата
на чл.78а НК предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено наказание глоба, поради което и моли за
решение в този смисъл. По отношение на размера на глобата, държавното обвинение
предлага същият да бъде определен в
размер на 1000 лв., имайки предвид обстоятелствата, че в съдебно заседание обвиняемият
признава вината си и е оказал съдействие за разкриване на обективната истина по
делото.
Обвиняемият И.А.Т., ЕГН **********, редовно призован, се явява лично в съдебно
заседание. Заявява пред съдебния състав, че е получил препис от предложението
на Районна прокуратура - Бургас в срок и моли съда да разгледа делото, като ще
се защитава сам и не желае да му бъде назначаван защитник, или да си
упълномощава такъв. Дава обяснения по делото, като сочи, че наистина е иска да
си закупи процесния мотоциклет и се
качил само да го пробвам, когато бил хванат от полицията. В последната си дума, обвиняемият моли да му бъде наложено
минимално наказание.
От
събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по
БДП №
3388-441/2018 г. по описа на 05 РУ на МВР – Бургас, пор. 1691/2018 г. на БРП, приложени и приети по делото, се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият И.А.Т. е на 30 години, роден на ***
***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование,
неосъждан, безработен, ЕГН **********, и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК към момента на
извършване на деянието.
Досъдебното производство е започнало
като бързо такова на основание чл.356, ал.2 от НПК на 12.06.2018г., за това, че
на 12.06.2018г., в гр. Бургас, ж.к.“Лазур“, по ул. „Перущица“, до бл.№ 48,
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Кавазаки“, модел „ЗХ
600“, с peг. № в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление -престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В хода на извършеното разследване
било устоновено, че обвиняемият И.А.Т.
няма издадено валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Същият не отговарял на изискванията за правоспособен водач и никога не е
подавал заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС.
В постановлението си прокурорът при
БРП е посочил, в мотивната част, че с Наказателно постановление №
16-0769-*********.05.2016 г., връчено му лично на 14.03.2018г., влязло в сила
на 22.03.2018г., за управление на моторно превозно средство без да е
правоспособен водач, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, на обвиняемия И.А.Т.
е било наложено административно наказание глоба.
За времето от 07,30 часа до 19,30 часа
на 12.06.2018 г., полицейските служители Д Н и К Д - служители при Пето РУ на
МВР - гр. Бургас, изпълнявали служебните си задължения като автопатрул,
обхождайки района на управлението.
Около 15.30 часа, на ул. „Перущица“ в
гр. Бургас, к-с „Лазур“, до бл., полицейските служители Николов и Домусчиев
посредством светлинен и звуков сигнал спрели за проверка мотоциклет марка
„Кавазаки“, модел „ЗХ 600 Ж“, с peг. № който се движел в посока ул.
„Копривщица“. При извършената проверка на самоличността установили, че водач на
автомобила е бил И.А.Т. ЕГН **********. При проверката обвиняемият Т. не
представил свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ и
контролен талон към него. Полицейските служители направили справка чрез
оперативния дежурен при ОД на МВР- гр. Бургас и установили, че към момента на
проверката Т е имал издадено валидно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, като едновременно с това е бил в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство.
За установеното нарушение, на обвиняемият
И.А.Т. е бил съставен Акт за установяване на административно нарушение серия Д
№0711529 от 12.06.2018г., за управление на моторно превозно средство без да
притежава съответното свидетелство за управление на МПС, който е бил подписан
лично от обвиняемият И.А.Т., без възражения.
При така описаната фактическа обстановка,
приета за установена по делото и от представителя на държавното обвинение, на
обвиняемия И.А.Т. е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК, а именно: за това че на 12.06.2018г., в гр. Бургас,
ж.к.“Лазур“, по ул. „Перущица“, до бл.№ 48, управлявал моторно превозно средство
- мотоциклет марка „Кавазаки“, модел „ЗХ 600 Ж" с peг. № в едногодишен
срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №
16-0769-000761/09.05.2016г., връчено му лично на 14.03.2018г., влязло в сила на
22.03.2018г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление.
Изложената
и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа обстановка
сочи на осъществен от обвиняемия И.А.Т. ЕГН **********, от обективна и
субективна страна състав на престъпление
Така описаната фактическа
обстановка, съдът намира, че безспорно се установява от събраните в хода на
наказателното производство доказателства - от показанията на свидетелите- К А Д, Д П К, Д
Д Н, обясненията на обвиняемия, дадени както по ДП, така и в съдебно заседание ,
справка от сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - гр.Бургас, НП №
16-0769-000761/09.05.2016г., връчено лично на 14.03.2018г., влязло в сила на
22.03.2018г., АУАН серия Д №0711529 от 12,06.2018г., всички приложени материали
и всички останали доказателства по досъдебното производство.
С оглед така приетата за установена
фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението против И.А.Т. ЕГН **********
за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, се явява доказано по безспорен начин, а именно за това, че на 12.06.2018 г., в гр. Бургас, ж.к.
„Лазур”, по ул. „Перущица”, до бл. № , управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет марка „Кавазаки”, модел „ЗХ 600 Ж” с peг. №, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление №
16-0769-000761/09.05.2016г., връчено му лично на 14.03.2018г., влязло в сила на
22.03.2018 г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление.
Управлението на МПС, след като водачът е бил
наказан по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство
за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му за това деяние е
формално престъпление по транспорта. Разпоредбата на чл. 343в, ал.2 от НК изисква
от обективна страна деецът да е управлявал МПС в едногодишен срок от наложеното
административно наказание за това нарушение по чл. 177, ал.1, т.2 ЗДвП (управление на МПС без свидетелство за управление), като други
изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Не са
предвидени и настъпването на други обществено опасни последици- престъпен
резултат. Затова и с факта на самото управление при изложените предпоставки,
деецът осъществява признаците на престъплението.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй
като последният е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
За извършеното от обвиняемия п деяние по
чл.343в, ал.2 НК се предвижда наказание - лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Същевременно обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК и
от престъплението няма причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че в
случая са налице всички предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК, предвиждаща административно
наказание „Глоба” в размер от 1 000,00 до 5 000,00 лв.
При определяне конкретния размер на
наказанието по чл.78а, ал.1 от НК съдът съобрази, че обвиняемият И.А.Т. ЕГН ********** не е осъждан,
както и че в съдебно заседание признава вината си и е оказал съдействие за разкриване
на обективната истина, като в хода на досъдебното и съдебното производство дава
обяснения, кореспондиращи със събрания по делото доказателствен материал, а
именно че очевидно е управлявал процесния мотоциклет с желание да го закупи,
когато органите на реда са го спряли и са
установили деянието. Тоест налага се извод, че се касае за една
инцидентна проява на престъпно поведение, което в случая не следва да се
санкционира по прекомерно репресивен начин и целите на индивидуалната и
генералната превенция биха могли да бъдат постигнали и с налагане на наказание глоба
в минималния предвиден в закона размер, а именно на 1000 лв, предвид и ниската обществена
опасност на дееца.
Съдът с Решението си се произнесе и по разноските като
на основание чл.189, ал.3 от НПК, осъди обвиняемия И.А.Т. ЕГН **********, да заплати 5,00 (пет)
лева държавна такса по сметка на Районен съд Бургас за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
В.О:КА