Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, четиридесет и девети състав, в
открито съдебно заседание, проведено на ноември през
две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР
ДИМИТРОВ
при участието на секретаря М. УЗУНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 16708/2020 година на ВРС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен от ****” АД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:***, против Д.Д.Д.,
ЕГН: **********,*** иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК, за постановяване на решение, с което бъде презнато
за установено, че Д.Д.Д., ЕГН: ********** дължи на
ищеца заплащане на сумата в общ размер от 2131.56 лв. (две хиляди сто тридесет
и един лв. 56 ст.) за обект на потребление, заведен с абонатен номер Аб. № **** , гр. Варна, ул.****№6, парно, в която са
включени следните суми: 2042.94 лв. (две хиляди четиридесет и два лв. 94 ст.),
представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактури издадени
в периода 12.02.2020 г. - 27.02.2020 г., както и мораторна
лихва върху главницата в общ размер на 88.62 лв. (осемдесет и осем лв. 62 ст.)
представляваща сбора от мораторната лихва на всяка
фактура от падежа й до 04.09.2020 г., посочени подробно в извлечение от сметка
на ответника по кл. № **********, към същата дата,
както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с
направените съдебни разноски по настоящото дело.
В исковата молба се излага, че страните са съконтрагенти
по договор за доставка на ел. енергия, по който ищецът е изправна страна.
Отношенията между страните се регламентират от ОУ ДПЕЕ на „****” АД, приети на
основание чл. 98а ЗЕ. Твърди се, че ответникът не е заплатил стойността на потребената ел. енергия за въведения период, както и такса
за възстановяване на електро захранване.
Ответникът, чрез упълномощен процесуален представител депозира писмен
отговор, в срока по чл. 131 ГПК, в който изразява становище за неоснователност
на иска. Изтъква, че ищцовото дружество е издало
Удостоверение с изх. № 5568936/03.11.2020 год., съгласно което ответника няма
задължения за обект с място на потребление в гр. Варна, ул. „****” 6, с аб. № **** и кл. №****.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Приета като доказателство по делото са: извлечение от сметка към
04.09.2020 г. по партида на ответника,фактури, описани в извлечение от сметка
по т. 1; Справка за консумирана ел. енергия в обекта на потребление на
ответника за процесния период, Справка по партида на
ответника със списък на платените и неплатени фактури, Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на Е.ОН ****АД, Общите условия
за продажба на електрическа енергия на Е.П. АД, Решения на ДКЕВР и Публикации
на Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.ОН ****АД,
Решения на ДКЕВР и Публикации на Общите условия за продажба на електрическа
енергия на Е.П. АД; нотариален акт за покупко-продажба ****, том ІІ от
12.03.2019 г., удостоверение изх.№ 5568936/03.11.2020 г., изисканото ч.гр.д. №
11944/2020 г. по описа на ВРС, 49 състав; искане 5338261 от 12.02.2020 г.,
пълномощно с нотариална заверка на подписите от 10.10.2019
г., нотариален акт ****, том ІІ, рег.№ 2560/2019 г., заявление № 5114873 от
14.05.2019 г., пълномощно с нотариална заверка на подписите от 03.08.2015 г.,
заявление № 5114876 от 14.05.2019 г. , пълномощно с нотариална заверка на
подписите от 03.08.2015 г.; протокол за монтаж на СТИ – М 1226690/01.05.2017
г., констативен протокол 1040410/16.05.2019 г., констативен протокол
1039474/22.10.2019 г. и констативен протокол № 1039468 от 24.02.2020 г.
Приложени по делото са издадените от ищцовото
дружество фактури със задължено лице Д.Д.Д., за обект
с клиентски №
********** и абонатен номер № ****, с
адрес на потребление гр. Варна, ул.****№6, както следва:
- ФП****/12.02.2020г., с падеж 02.03.2020г. на стойност 1466.86 лв.,
представляваща стойност на ел.енергия за период на доставка от 29.12.2019г. до
27.01.2020 от 4958 кВтч, като разлика между старо
показание от 3066 и ново показание от 8023 по тарифа 1 и разлика от 2322 кВтч между старо показание от 662 и ново показание от 2984
по тарифа 2, както и лихва за забава към 04.09.2020г. в размер на 64.78 лв. и
общ размер на задължението от 1531.64 лв.
- ФП****/27.02.2020г., с падеж 07.04.2020г., на стойност 576.08лв.,
представляваща стойност на ел.енергия за период на доставка от 28.01.2020г. до
24.02.2020г. от 1965 кВтч, като разлика между старо
показание от 8023 и ново показание от 9988 по тарифа 1 и разлика от 879 кВтч между старо показание от 2984 и ново показание от 3863
по тарифа 2, както и лихва за забава към 04.09.2020г. в размер на 23.84 лв. и
общ размер на задължението от 599.92 лв.
Приета по делото е справка за консумираната електроенергия от абоната Д.Д.Д., за обект с абонатен номер № ****, за обект посочения
във фактурите обект на потребление, видно от която, че е налице пълна
идентичност между отчетеното по електромер количеството ел.енергия за процесния период и фактурираното такова с горните фактури.
Приобщено към доказателствения материал по
делото е и извлечение за фактури и плащания по партида на „парно Автоекспрес“ за периода м. 02.2018г. до м.02.2020г.
Установява се, че след придобиване от страна пна
ответника на собствеността на имота през м.03.2019г. са извършвани плащания за ползване
на ел.услуги до м.декември 2019г. Установява се, че неразплатените задължения
за обект с кл. № **********, датират от м. 01.2020г.,
в това число и по процесните фактури.
От приложената по делото справка от имотен регистър се установява, че
на 12.03.2019г. ответникът е придобил собствеността на процесния
електроснабден имот – апартамент и гараж, т.е. адреса
на потребление гр. Варна, ул.****№6, с клиентски № ********** и абонатен номер № ****.
От приложения по делото протокол за монтаж №1226690/14.05.2017г. се
установява, че на адрес на потребление гр. Варна, ул.****№6, с клиентски №
********** и абонатен номер № **** е
монтирано СТИ №1127021703912577.
От представения по делото Констативен протокол №5114870 от 16.05.2019г.
се установява, че лично ответникът Д. подава заявление до „ЕРП Север“ АД, за
промяна титуляра на партидата с обект на
консумация гр. Варна, ул.****№6 - гараж,
с клиентски №
********** и абонатен номер № ****.
Изрично в Костативният протокол-заявление е вписано,
че в този обект е монтирано СТИ №1127021703912577.
От приложен Констативен протокол №5239352/22.10.2019г. се установява,
че по искане на ответника/собственик/ и в присъствие на негов представител – ****
Д.Д., поради неизправност е подменено СТИ
№1127021703912577 и в обекта на потребление - гр. Варна, ул.****№6 - гараж, с
клиентски №
********** и абонатен номер №**** е
монтирано ново СТИ №1127021703911576 с обект на потребление-гараж.
От приложено Искане №5338261/12.02.2020г. саморъчно попълнето
от ответника Д. се установява, че за порцесния имот -
гр. Варна, ул.****№6 има открити три потребителски партиди за ел.енергия с
абонатни номера: №**********-за апартамент №7, №****-за гараж№1, но се оказало,
че СТИ в гаража е с абонатен №****. Поради това ответникът пожелал да бъде
спрян аб. №****, като изискал връщане на надвзета
сума. С отправеното искане, моли отново да бъде регистнриран
отново аб. №****-парно, като и трите партиди са на
негово име.
От заключението на вещото лице по допуснатата СТИ се установява, че
количеството ел.енергия отразено в двете фактури може реално да бъде доставено
и потребено в обекта, с оглед пропускателната
способност на електромера тази на присъединителното съоръжение - автоматичен
предпазител. Количествата ел.енергия, отразени във фактурите
са правилно и аритметично точно изчислени, съобразно утвърдените от КЕВР цени
на ел.енергията за съответния период и са само и единствено от редовно снети
показания от инкасатор. Не е извършвана корекционна
процедура.Номерът на електромера, отчитал ел.енергията в процесният
обект е с фабричен №1127021703912577.
По делото бе допусната сдебно-счетоводна
експертиза. Според заключението на вещото лице, съобразно записванията в
регистрите на ищеца по партидата на клиент ,Авгоеекспрес"
АД, кл. № **********, за електромер 1127021703912577,
обект аб. № 01С3404434 и УИН 32Z41****U, с адрес гр.
Варна, ул. „****" № 6, парно, се водят несъбрани вземания по процесиите
две фактури, чийто размер възлиза на 1042,94 лв. ССЕ изчислява мораторната лихва върху главниците по двете процесии
фактури, от датата следваща датата на падежа по всяка от фактурите до
04.09.2020 г. Общият размер на изчислените лихви възлиза на 98,42 лева. От
извършената съпоставка на крайните цени на ел. енергията, определени в Рефение № Ц-19/01.07.2019 г. и тези посочени в процесиите
две фактури се установява, че количествата потребена
ел. енергия по фактурите са остойностени по цените за
дневна и нощна енергия за битови клиенти - две скали, посочени в Решението на
КЕВР.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището
на страните, съдът достигна до следните правни
изводи:
За успешното провеждане на предявения иск, ищецът следва да установи
наличието на твърдяното облигационно отношение с наследодателя на ответниците по договор за продажба на ел. енергия, по силата
на който е извършил доставка на ел. енергия в посоченото количество и на
твърдяната стойност. Следва да установи претенцията си за заплащане на
обезщетение за забава по основание /че ответникът е изпаднал в забава/ и
размер.
В случай на установяване на горните предпоставки, в тежест на ответниците е да докажат изпълнение на задължението си за
заплащане на претендираните суми или невиновна
невъзможност за изпълнение.
Съгласно § 1, т. 41б, потребител на енергийни услуги е краен клиент,
който купува енергия или природен газ, и/или ползвател на преносна и/или
разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия или природен газ. Съгласно
чл. 2, т. 1 от Общите условия на „Е.п.“ АД „битов клиент“ по смисъла на ОУ и
следователно страна по всяко индивидуално правоотношение, е клиент, който
купува електрическа енергия за собствени битови нужди.
От коментираните писмени доказателства се установи, че при ответното
дружество партидата касаеща клиентски №********** и абонатен номер №****, за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „****" № 6 се води на
името на Д.Д.Д., който лично е заявил промяна на титуляра на партидата на 16.05.2019г., т.е. преди процесния период. Безспорно е установено, че именно
ответника е и собственик на процесния електроснабден имот.
Следващия спорен въпрос е относно реално доставеното количество
ел.енергия. Според чл. 37 от ПИКЕЕ – 2013г., приложими в случая, операторът на
съответната мрежа създава, поддържа и администрира база данни от измерването на
всички клиенти и производители, присъединени към електропреносната,
съответно електроразпределителната мрежа. Справката за потреблението на
електрическа енергия по същество представлява извлечение именно от електронната
база данни, която ответното дружество поддържа в изпълнение на задълженията си
по чл. 37 от ПИКЕЕ. Тя отразява данните от СТИ, констатирани при периодичното
отчитане на консумираната от процесния обект
електрическа енергия съгласно чл. 120 ЗЕ, за съответния период на отчитане,
които данни са възпроизведени и във фактурите, предвид задължителните реквизити
на фактурата съгласно чл. 22 от ОУДПЕЕ. Количеството ел. енергия е констатирано
въз основа на редовен отчет по данни на инкасаторите от отчитането на потребената от абоната ел. енергия. Отразените в процесните фактури количества ел. енергия са реално
доставени от доставчика и потребени от абоната, при
което и сумите, отразени в тях, отразяват стойността на реално доставената ел.
енергия на абоната за периодите, посочени във фактурите и съответно абонатът
дължи заплащането им. При това положение и ответника дължи заплащане
задълженията по фактури №№ ФП****/12.02.2020г., в общ размер на задължението от
1531.64 лв. и по ФП****/27.02.2020г., в общ размер на задължението от 599.92
лв.
В обобщение, съдът намира, исковата претенция за заплащане на цена за
доставена ел.енергия и претендирното обезщетение за
забава, считано от падежа на всяко от задълженията за основателна и като такава
същата следва да бъде уважена.
С оглед изхода на спора, направеното своевременно искане и
представените доказателства, ответникът следва да бъде осъдена да заплати
сторените от страната разноски съразмерно на уважената част от исковете в
настоящото исково и заповедното производство по ч.гр.дело №11944/2020г., или
сумата от 481,72 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д.Д.Д., ЕГН: **********,***
ДЪЛЖИ на „****“
АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, сумите, както следва: в общ размер от 2131.56 лв. (две хиляди сто
тридесет и един лв. 56 ст.) за обект на потребление, заведен с абонатен номер Аб. № **** , гр. Варна, ул.****№6, парно, в която са
включени следните суми: 2042.94 лв. (две хиляди четиридесет и два лв. 94 ст.),
представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактури
издадени в периода 12.02.2020 г. - 27.02.2020 г., както и мораторна
лихва върху главницата в общ размер на 88.62 лв. (осемдесет и осем лв. 62 ст.)
представляваща сбора от мораторната лихва на всяка
фактура от падежа й до 04.09.2020 г., посочени подробно в извлечение от сметка
на ответника по кл. № **********, към същата дата, за
които задължения са издадени фактури №№ ФП****/12.02.2020г., на стойност
1531.64 лв. и по ФП****/27.02.2020г., на стойност 599.92 лв., както и законна
лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото
дело, за което вземане е издадена Заповед №260361/25.09.2020г. за
изпълнение на парично задължение ч.гр.д. 11944/2020г. по
описа на Районен съд-гр. Варна.
ОСЪЖДА
Д.Д.Д.,
ЕГН: **********,***, да
заплати на „****"АД, със седалище
и адрес на управление:***, ЕИК: ****, СУМАТА от
481,72 лева (четиристотин осемдесет и един лева и 72 стотинки), включваща заплатена държавна такса от 75 лв., допълн.ДТ от 14,09лв., както и ДТ в заповедното
производство от 42,63лв., юрисконсултско
възнаграждение за исковото
производство в размер на 100 лв. и за заповедното производство в размер на 50 лв.,
както и внесен депозит за СИЕ в размер на 200 лв., на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен
срок от връчването му страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: