№ 2238
гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102452 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД (ищец), редовно
уведомен по реда на чл. 56q ал.2 ГПК чрез адвокат П. Я. Г. от АК Пазарджик,
не изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото писмено молба вх.№ №
25944/21.10.2024 г. от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Втори
януари“ №6, представлявано от управителя - С. С. чрез пълномощника
адвокат П. Я. Г., Адв. Колегия - Пазарджик, л.н. **********, с адрес на
кантората и съдебен адрес по настоящата молба за връчване на книжа и
съобщения: гр. Пазарджик, ул. „Иван Вазов“№ 1, ет. 1, оф. 5, с която
уведомява съда, че в изпълнение на протоколно определение от о.с.з.
проведено на 04.10.2024г. по гр. дело № 2452 от 2023г. по описа на Районен
съд - Пазарджик, уточнява сумите по месеци:
За отчетен период от 21.07.2021г. до 17.08,2021г. - сумата за плащане е
1068.00 лева - главница, като е платена сумата от 1010.58 лева и е останал
остатък за плащане в размер на 57.42 лева (петдесет и седем лева и
четиридесет и две стотинки), мораторната лихва за периода е в размер на 0.84
лева (осемдесет и четири стотинки).
За отчетен период от 17.08.2021г. до 15.09.2021 г. - сумата за плащане в
размер на 3.29 лева (три лева и двадесет и девет стотинки), мораторната лихва
1
за периода е в размер на 0.42 лева (четиридесет и две стотинки).
За отчетен период от 17.08.2021г. до 15.09.2021г. - сумата за плащане в
размер на 1068.00 лева (хиляда и шестдесет и осем лева), мораторната лихва
за периода е в размер на 123.81 лева (сто двадесет и три лева и осемдесет и
една стотинки).
За отчетен период от 15.09.2021 г. до 15.10.2021 г. - сумата за плащане в
размер на 192.24 лева (сто деветдесет и два лева и двадесет и четири
стотинки), мораторната лихва за периода е в размер на 21,12 лева (двадесет и
един лева и дванадесет стотинки).
В изпълнение на протоколно определение от о.с.з. проведено на
04.10.2024г. по гр. дело № 2452 от 2023г. по описа на Районен съд -
Пазарджик, представя Писмено Становище по гр. дело № 2452 от 2023г. по
описа на Районен съд - Пазарджик, ведно с приложени Фактури, два броя
счетоводни справки, Справка за сграда от КАИС, Извадка за адрес от КАИС.
Е. Т. В., ЕОРГИ И. В. и П. И. В. (ответници), редовно уведомени чрез
особен представител- адвокат Ц. И. Х. от АК Пазарджик, не се явяват, за
всички ответници се явява адвокат Ц. И. Х., назначена за особен представител.
АДВОКАТ Х.: – Уважаема госпожо председател, моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ не счита, че има основание за не даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Х.: Уважаема госпожо председател, по молбата от 21.10.2024 г. в
същата са посочени четири периода като сборно сумите, посочени в тези
периоди, съответстват, всъщност това са периодите:
За отчетен период от 21.07.2021г. до 17.08.2021г. - сумата за плащане е
1068.00 лева - главница, като е платена сумата от 1010.58 лева и е останал
остатък за плащане в размер на 57.42 лева (петдесет и седем лева и
четиридесет и две стотинки), мораторната лихва за периода е в размер на 0.84
лева (осемдесет и четири стотинки).
2
За отчетен период от 17.08.2021г. до 15.09.2021 г. - сумата за плащане в
размер на 3.29 лева (три лева и двадесет и девет стотинки), мораторната лихва
за периода е в размер на 0.42 лева (четиридесет и две стотинки).
За отчетен период от 17.08.2021г. до 15.09.2021г. - сумата за плащане в
размер на 1068.00 лева (хиляда и шестдесет и осем лева), мораторната лихва
за периода е в размер на 123.81 лева (сто двадесет и три лева и осемдесет и
една стотинки).
За отчетен период от 15.09.2021 г. до 15.10.2021 г. - сумата за плащане в
размер на 192.24 лева (сто деветдесет и два лева и двадесет и четири
стотинки), мораторната лихва за периода е в размер на 21,12 лева (двадесет и
един лева и дванадесет стотинки).
Един и същи период е посочен два пъти във втори и трети абзац, а
именно за периода: 17.08.2021г. до 15.09.2021 г. където разликата е огромна,
веднъж - сумата за плащане в размер на 3.29 лева (три лева и двадесет и девет
стотинки), мораторната лихва за периода е в размер на 0.42 лева (четиридесет
и две стотинки), втори път: 17.08.2021г. до 15.09.2021г. - сумата за плащане в
размер на 1068.00 лева (хиляда и шестдесет и осем лева), мораторната лихва
за периода е в размер на 123.81 лева.
В момента в съдебната зала се явява адвокат П. Я. Г. от АК Пазарджик за
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД.
АДВ. Г.: По молбата от 21.10.2024 г. - да, най-вероятно има грешка, но в
момента не мога да се сетя точно какво се е случило.
АДВ. Х.: След това в последния абзац е посочена от 15.09.2021 г. до
15.10.2021 г. някаква сума.
Сега това госпожо председател ми наостри вниманието, и което ми
направи впечатление, аз се опитах и събрах всичките суми, които те твърдят с
тази молба, така посочени и общо всички тези претендирани суми дават общ
размер 1464.81 лв. Забележете това е за период като започнем от 21.07.2021г.
както е посочено в 1-ви абзац стигнем до края както е посочено в 4-ти абзац до
15.10.2021 г. Т.е. за периода от юли- 21.07.2021 г. до 15.10.2021 г. те
претендират общ размер 1467.14 лв., от които 1320.95 лв. и 146.19 лв.
3
мораторна лихва и същевременно абсолютно същите суми, те ги претендират
и в ИМ, само че ги претендират за период от 01.01.2019 г. до 28.02.2023 г.
Да разбирам ли, че вашият процесен период е от 21.07.2021г. до
15.10.2021 г.?
АДВ. Г.: Да, това е периодът, за този период има издадени фактури.
Записан е по-голям период от 19 г. до 23 г., защото така излиза в справките от
счетоводната програма, но сумите, за които претендираме главници, са за този
период - от 21.07.2021г. до 15.10.2021 г., посочен в молбата от 21.10.2024 г.
Двете фактури за периода: 17.08.2021 г.–15.09.2021 г. са издадени най-
вероятно затова, че първият път не е отчетено правилно и е отчитано втори
път, поне аз така си го обяснявам.
Колкото до сумата 1068 лв., има две отделни фактури с тази сума, като
само едната от тях е платена частично до размер 1010 лв.
АДВ. Х.: Госпожо съдия, тъй като миналия път не приехме фактурите,
те затова са и на корицата на делото, аз ще изразя становище - представените
фактури за 2020 г., всъщност всички представени фактури, които са извън
посочения процесен период, не са нужни и моля да не бъдат приемани по
делото. Те всъщност са неотносими, както и счетоводната справка също е
неотносима, посочена за тези периоди, които са извън процесния период и по
отношение на тези непроцесните периоди тя е неотносима.
По отношение на скиците те не са доказателство, че наследниците се
приели наследството и още повече на скицата е записано името на
наследодателя като собственик, а не на наследниците.
АДВ. Г.: Счетоводната справка е относима и в нея са записани само
фактурите за периода, мога да ги посоча и по номера, другото е лихви.
Моля копието от кадастрална карта с данни от КРНИ, описано в
представената скица по делото, която е упомената като гараж, да се приеме.
Предвид факта, че по делото няма данни да се отказали от наследство
наследниците на лицето, няма как са посочим, че те са се отказали нали от
правото си на собственост от този гараж и като удостоверителен документ
моля да се приеме за изясняване на делото.
4
Съдът намира, че наистина част от представените фактури са
неотносими и не е нужно да се приемат, следва да се приемат само тези 6от
тях тези, които касаят процесния период, а именно 6 бр. фактури: №
**********/ 17.8.2021 г.; № **********/ 17.8.2021 г.; № 11017791140/
23.9.2021 г.; № **********/ 23.9.2021 г.; № **********/ 20.10.2021 г. и №
**********/20.10.2021 г.
Справката е относима и освен това представлява само един документ и
следва да се приеме. Съдът намира, че какво доказва копието от кадастрална
карта с данни от КРНИ, е въпрос по същество, но има отношение към това,
което твърди ищцовата страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства 6 бр. фактури: № **********/
17.8.2021 г.; № **********/ 17.8.2021 г.; № 11017791140/ 23.9.2021 г.; №
**********/ 23.9.2021 г.; № **********/ 20.10.2021 г. и №
**********/20.10.2021 г., 2 бр. скица, извадка от сайта на АГКК и счетоводна
справка
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Е. Г. П. на ** г., родена на ***** г. в гр. Д., живуща в гр. Пазарджик,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с ответниците,
служебни отношения с ищеца - служител във „Водоснабдяване и
канализационни услуги“ ЕООД.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната й отговорност по
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
АДВ. Г.: Моля да се предявят карнетите на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА: Титулярят Г. В. е положил подписа на карнетите.
5
За месеците от юли до 21.10.2021 г. лично той е подписвал карнетите.
АДВ. Х.: Не е вярно, защото са различни подписите.
СВИДЕТЕЛКАТА: Не мога да кажа защо подписите са различни за
месеците юли и октомври 2021. За месеците август и септември 2021 г. е
написано „сл.“ и няма подпис за тези месеци, "сл." означава "служебно", аз
съм била в отпуск тези месеци.
Тези кубици, които съм открила, 3180 кубика, са в резултат на спукана
тръба. Той сам си намери аварията човекът, имало е теч, в резултат на което
той си открива сам, че му е спукана тръбата, сам си оправи аварията.
Той живееше сам и няма кой друг да подпише, това са негови подписи.
Констативен протокол изготвих за многото кубици и там също трябва да
има подпис негов.
Абсолютно съм сигурна, че подписите са негови. Той е бивш военен,
едно, че не чуваше, друго, че ръцете му трепереха.
Не мога да кажа защо кубиците са разнесени по месеци. Аз го изпратих
при шефката да говори. Това разхвърляне по месеци в 4 бр. фактури и
изчисляване на цената по тарифа без канал почистване, като отстъпка, е нейно
решение, не само нейно, а съгласувано със С. С. - директора, така знам поне
аз.
Той си правеше по 2 кубика човека на месец. Сигурна съм, че това е
неговият подпис, абсолютно, защото аз друг човек не съм виждала там.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ Г. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВОКАТ Х.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
6
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Г.: – Уважаема госпожо председател, моля да постановите
решение, с което да осъдите Е. Т. В., Г. И. В. и П. И. В. за това, че дължат на
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД общата сума, която е
записана в днешното с.з. по изяснените 4 бр. фактури, като се приспадне
платената част на лицето. Считам, че по делото безспорно се доказа, че
абонатът приживе е бил собственик на имота и има договор с
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД. Изясни се, установи се от
разпитана инкасатора, че той е полагал подписите в карнетите безспорно.
Считам, че лицата- наследници, ответници по делото, имат качеството на
потребители, съгласно представените доказателства по делото, затова моля да
ги осъдите да ни заплатят сумата.
Представям списък на разноските, като моля да ни присъдите същите с
вашето решение.
АДВОКАТ Х.: – Уважаема госпожо председател,, моля да имате в
предвид, че за настоящото производство е от съществено значение дали
наследниците- ответници в производството са приели наследството. Ищецът
по никакъв начин не установи това обстоятелство, поради което аз ще Ви моля
да приемете, че ответниците не са встъпили в правата и задълженията на Г. В.,
не са приели наследството и нямат качеството на нов собственик.
Ответниците не живеят на процесния адрес в . гр. П., ул.******** № **
и на този адрес не са потребители на „Водоснабдяване и канализационни
услуги“, поради което претиндираното вземане е недължимо от тях.
Моля да имате предвид, че представените фактури, тези които ги
приехме, както и справките, са изготвени едностранно от ищеца и същите не
притежават никаква обвързваща сила спрямо ответниците.
В колона 2-ра е отразено на карнета е отразено, че дядото е глух и е
починал.
В колона подпис, моля да имат в предвид, че за два от процесните
месеци периода м. август/ м. септември 2021г., потреблението е отчетено
служебно без да се извърши проверка на водомера. Свидетелката заяви, че
през тези месеци е била в отпуск, а положените подписи в карнета за месец 07
7
и м.10.2021 г. положените подписи са видимо различни.
Моля да имате в предвид, че ОУ/Общи условия/ не могат да породят
правни последици за ответниците, а ищецът вменява задълженията на
ответниците, респективно на техния наследодател позовавайки се на ОУ.
Няма възникнало облигационно отношение между ищеца и ответниците на
база Общи условия. Няма представени доказателства, че ответниците са
клиенти на ищцовото дружеството и няма сключен договор между тях и
дружеството, не се установи кой е собственик на процесния имот с адрес гр.
П., , ул. *********** № **.
Това е становището ми, най-общо казано, по настоящия процес.
При постановяване на вашето решение ще Ви моля да имате предвид
изцяло становището ми в писмения ОИМ, където подробно съм взела
становище по така маркираните въпроси.
Моля Ви да приемете, че предявеният иск е неоснователен и недоказан
и постановите решение, с което оставите същия без уважение.
Моля да се произнесете госпожо съдия по дължимото ми
възнаграждение, като особен представител на ответниците.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ от внесения депозит на адвокат Ц. И. Х. от АК
Пазарджик, в качеството на особен представител на ответника -
възнаграждение в размер на 600 лв.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 22.12.2024г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8
9