Определение по дело №39231/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8066
Дата: 30 март 2022 г. (в сила от 30 март 2022 г.)
Съдия: Неда Неделчева Табанджова Заркова
Дело: 20211110139231
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8066
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110139231 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ДР. Й. Г. срещу
„Топлофикация София“ ЕАД с искане за признаване на установено, че ответникът дължи на
ищцата сумата от 417,40 лева, представляваша незаконосъобразно удържана и разпределена
сума по изп. дело №2034/2001 г. по описа на ДСИ при СРС, 3-то отделение, 8 участък, ведно
със законната лихва за забава, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК – 22.04.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищцата твърди, че с изпълнителен лист, издаден по гр.д. №04903/2000 г. по описа
на СРС е осъдена да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 1954,50 лева,
представляваща незаплатена топлинна енергия, сумата от 361,69 лева – мораторна лихва и
46,32 лева разноски по делото. Поддържа, че с Решение №478990/29.08.2018 г., постановено
по гр. дело № 72543/2017 г. по описа на СРС, 36- ти състав е признато за установено, че
ищцата не дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 1954,50 лева, поради изтекла в
нейна полза погасителна давност. Излага, че след прекратяване на изпълнителното
производство, в полза на взискателя са постъпили суми в общ размер на 417,40 лева за
периода от 10.05.2008 г. до 14.11.2016 г., които ответникът е получил на отпаднало
основание. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове. Заявява, че по сметка на дружеството не е постъпила
посочената от ищцата сума, поради което не дължи връщането й. В условията на
евентуалност поддържа, че в посочената сума влизат и удържаните суми за такси и разноски
за ДСИ. Моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
Съдът констатира, че предявените установителни искове са допустими, поради
което и на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК съставя следния проект за доклад
по делото:
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с иск с
правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД.
По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД при разпределение
на доказателствената тежест съгласно чл. 154 ГПК, в тежест на ищеца е да установи пълно и
главно: 1. получаване на паричната сума от 417,40 лева от ответника; 2. наличие на правно
основание към момента на получаването на сумата; 3. отпадане на правното основание за
получаване на сумата в по-късен момент.
В тежест на ответника е да докаже основанието да задържи посочените суми.
1
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.06.2022 г. от 09.30 часа, за
която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 23174/2021 г. по описа на СРС, 24 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от Решение №478990/29.08.2018 г., постановено
по гр. дело № 72543/2017 г. по описа на СРС, 36-ти състав.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. дело №2034/2001 г. по описа на ДСИ при СРС, 3то
отделение, 8 участък.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение, след представяне на
проект.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за назначаване на съдебно - счетоводна
експертиза, като ненеобходима.
ПРЕПИС от отговора на ответниците да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***

Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2