О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./………02.2020 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, четвърти състав, в
закрито съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
сложи за разглеждане въззивно гр. дело № 2179
по описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията К. Иванов и да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на К.М.К. ***,
подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 4036/04.10.2019 год.,
постановено по гр. дело № 3233/2019 год. по описа на РС-Варна, В ЧАСТТА МУ, с
която е прекратен с развод гражданският брак между Т.Б.К. ЕГН ********** от гр.
Аксаково и К.М.К. ЕГН
********** ***, сключен на 13.10.1985 г., за което от Община Варна е издаден Акт №
2076/13.10.1985 год., поради
настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство, на основание
чл. 49, ал.
1 СК.
В жалбата са наведени оплаквания, че
решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на
материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, които
обобщено се свеждат до нарушаване на принципа на равенство на страните и
лишаване на въззивника – ответник по иска за развод
от възможността да установи твърденията си, че бракът между страните не е
дълбоко и непоправимо разстроен, а се касае за временно разстройство на
брачните отношения.
Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната част и за
постановяване на друго, с което искът на Т.Б.К. за прекратяване на брака на страните с развод поради настъпилото в
не го дълбоко и непоправимо разстройство да бъде отхвърлен.
В писмен
отговор насрещната страна Т.Б.К., чрез процесуален представител, оспорва
жалбата, счита, че е недопустима, тъй като решението било влязло в сила – арг. от чл. 325 ГПК. В условията на евентуалност излага, че
жалбата е неоснователна, а решението в обжалваната част – правилно и настоява
да бъде потвърдено. Претендира присъждане на разноски.
С молба
от 24.01.2020 год., подадена от процесуалния представител на въззивника – адв. Д. Д. ***, е
заявено оттегляне на въззивната жалба. Горното
процесуално действие е заявено и с молба с вх. № 3367/30.01.2020 год., подадена лично от страната К.М.К.. С цитираната
молба същият е заявил, че оттегля въззивната си жалба
срещу първоинстанционното решение в обжалваната от
него част.
Оттеглянето на въззивната жалба има за последица десезиране
на съда от спора и прекратяване на въззивното
производство.
С оглед отправеното искане и представените доказателства, на основание
чл. 78, ал. 4 ГПК, в полза на насрещната страна (ответник по жалбата) Т.Б.К.
(Пенева) следва да се присъдят разноски за въззивното
производство в размер на сумата от 300 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение за един адвокат.
Водим от горното, Варненският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 264, ал. 1 ГПК, производството по в. гр.
дело № 2179/2019 год. по описа на ОС-Варна, поради оттегляне на въззивната жалба;
ОСЪЖДА К.М.К. ЕГН ********** *** да заплати на Т. Бенева К. (Пенева) ЕГН
********** от гр. Аксаково, ж. к. Надежда 1, вх. 2, ет. 3, ап. 23, на основание
чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата от 300 лева (триста лева) – разноски за настоящата
инстанция, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател:
Членове:1.
2.