№ 7
гр. Варна, 24.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20233000500452 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА
НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована,
представлява се от главен инспектор А. Д., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ С. Р. С. , редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Ц. И., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИНСПЕКТОР Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на
Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно
1
придобито имущество, с наименование към настоящия момент Комисия за
отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/ вр. §6 от ПЗР на
ЗПК /ДВ бр.84/06.10.2023г./, чрез процесуален представител главен
инспектор А. Д., против решение № 88/20.09.2023г. на ОС – Търговище,
постановено по гр. д. № 154/2022г., с което е отхвърлен предявения от
Комисията против С. Р. С. иск с право основание чл.153 ЗОНПИ ЗПКОНПИ
към датата на постановяване на решението/ за отнемане в полза на държавата
на незаконно придобито имущество – лек автомобил „Волво“ с рег. № А 5752
МВ и сумата от 26.70 лева, налична по банкова сметка в „Първа
инвестиционна банка“ с подробно посочен IBAN.
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност на обжалвания
съдебен акт, оспорвайки изводите на първоинстанционния съд за липса на
изискуемото се несъответствие. В тази връзка се твърди, че съдът е дал
разширително тълкуване на постановките на ТР № 4/2021г. на ОСГК на ВКС
и в противоречие с легалната дефиниция на §1, т.3 от ДР на закона. Поддържа
се становище, че за направата на извода дали е налице несъответствие следва
да се отчете придобитото имущество през целия проверяван период, а не само
наличното в края на този период. Отправеното искане е за отмяна на
първоинстанционното решение и уважаване на предявения иск.
В срока по чл.263 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна –
ответникът С. С..
Искания по доказателствата не са направени.
ИНСПЕКТОР Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания по
доказателствата. Представям списък на разноските.
АДВ. И.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам искания по
доказателствата. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да
постановите решение, с което да уважите въззивната жалба на КОНПИ.
Подробни съображения за това сме изложили в същата. Моля да ги имате
предвид при постановяване на Вашият съдебен акт. Моля да ни бъдат
2
присъдени сторените по делото разноски.
АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми
считам жалбата за допустима, по същество неоснователна. Считам решението
на Окръжен съд - Търговище за правилно и законосъобразно, същото е и
обосновано още повече, че съдията докладчик е съобразил и последното
тълкувателно решение на ВКС, съгласно което суми, които са преминали през
сметките на доверителя ми, но не са налични в края на периода, не подлежат
на отнемане. От тази гледна точка като изключим тези суми, за които е спора
с комисията, то имуществото както в началото, така и в края на периода, не
отговоря на формалните изисквания на закона. В този смисъл Ви моля да
отхвърлите жалбата като неоснователна. Моля да ни бъдат присъдени
сторените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3