П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 29.04.2021 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
девети април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
Съдебни заседатели: 1. Г.П.
2. К.Ж.
При участието на секретар М. М.
и прокурор М.К.
сложи за разглеждане НОХД № 207
по описа за 2021 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
10:51 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор М.К.
Подсъдимият С.Д.К., редовно
призован, се явява с адв. Т. С. от АК-Я., определена за служебен защитник.
Подсъдимият Т.Т., редовно
призован, се явява лично.
Адв. С.: Запозната съм с материалите
по делото и мога да поема защитата на подсъдимия, ако той желае това.
Подсъдимият К.: Желая да сключа споразумение с
прокурора, но не разполагам с пари да си осигуря адвокат. Желая адв. С. да бъде
мой защитник. Уведомен съм, че дължа заплащане на служебната защита след
приключване на делото.
Съдът счита, че интересите на
правосъдието налагат подсъдимият да има защитник и на основание чл.94, ал.1, т.
9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т.С.от АК-Я. за
защитник на подсъдимия С.Д.К..
Пострадалият Т.Т.: Всички вреди
от престъплението са ми възстановени. Нямам претенции към подсъдимия. Не желая
да участвам в процеса.
Съдът освободи пострадалия Т.Т..
Прокурорът: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият К.: Да
се гледа делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
С.Д.К. - роден на *** г. в гр. С., постоянен адрес ***,
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
общ работник в „…", неосъждан, ЕГН **********.
На
основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател и
съдебни заседатели, делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК,
ако подсъдимия и неговият адвокат желаят това. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Считам, че към настоящия момент не следва да се взема мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия. Към настоящия момент не се налага събирането на
нови доказателства и делото да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от
НПК, ако подсъдимият и неговият защитник желаят това.
Адв. Стойчева: Поддържам казаното от колегата от
прокуратурата. Само ще отбележа, че няма допуснати в ДП отстраними съществени процесуални
нарушения, които да ограничават правото на защита на моя подзащитен. Желаем
делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК. Да не се взима мярка за
неотклонение на моята доверител, защото не са налице основанията за това.
Желаем делото да се разгледа незабавно. Към настоящия момент нямаме искания за
събиране на други доказателства, както и основанията визирани в чл.248, ал.1,
т.5 от НПК.
Подсъдимият К.: Поддържам
казаното от адвоката ми. Желая сключване на споразумение.
Съдът,
след съвещание, като взе предвид становището на страните, на основание чл.252,
ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не взема мярка за
неотклонение на подсъдимия, тъй като не са налице основанията за това. Към настоящия
момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде
разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. С.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимият К.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът
счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи не се направиха.
На
основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА
ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за
повдигнато обвинение против С.Д.К. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ
В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът:
Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимата.
Нямам какво да добавя.
Подсъдимият К.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което
съм направил.
Адв. С.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с
проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С.Д.К. - адв. Т.С. от АК-Я.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият С.Д.К., със
снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2020 г.,
около 20.00 ч. в с. О., обл. Я., от л.а. „…“, модел „…., паркиран в
селскостопанска база, находяща се на изхода на селото в посока за гр. Я.е отнел
чужди движими вещи - 1 бр. кожен портфейл на ст-ст 8 лв.; 500 евро, по курс за
деня 1.95583 лв. за 1 евро, на стойност 977,92 лв. и 600 лв., всичко на обща
стойност 1585,92 лв., от владението на собственика им Т. В. Т. ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати и
заместени, поради което и на основание чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.55,
ал.1, т.2, б. „б” от НК, му се определя наказание ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки:
1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител два
пъти седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Разноските
по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените
вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Уважаеми господин
Председател и съдебни заседатели, считам, че в този му вид споразумението не
противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение
за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят
подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише
същото.
Подсъдимият К.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С.Д.К./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/адв. Т. С./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид и семейното, и социално положение на подсъдимия. При това
положение, след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния
закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260083/29.4.2021 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прокурор М.К. и защитника на подсъдимият
С.Д.К. – адв. Т. С.
от АК-Я., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подсъдимия С.Д. К. да заплати направените по делото разноски в
размер на 117 лв. в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Я..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 207/2021 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11:12 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: