Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Петър Узунов |
| | | Емилия Топалова Мария Шейтанова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Мария Шейтанова | |
за да се произнесе, взе предвид следното: Въззивното производството е образувано по повод депозирана въззивна жалба с В. № 1087/16.04.2013г. / дата на пощенското клеймо 15.04.2013 г./ от Н. А. за П., Ч. Г. Ю. Е. М., против решение № 1418/25.03.2013г., постановено по гр. д. № 1295/2011г. по описа на РС Р.. Прави се оплакване, че атакуваният С. акт е неправилен, постановен в противоречие със събрания по делото доказателствен материал. Посочено е, че в производството пред районния съд било установено по безспорен и категоричен начин, че към момента на изповядване на сделката ответното дружество е имало дължими и изискуеми задължения за внасяне на ДДС в размер на 61 621, 67 лв. Твърди се, че след като задълженото дружество не е внесло задълженията си в срок /до 14- то число на месеца за съответния данъчен период/, то тези публични задължения са станали изискуеми. Сочи се, че от доказателствата по делото се установява, че публичният изпълнител е предприел надлежни действия за уведомяване на задълженото лице за дължимите от него данъци, като дори са предприемани и действия по събирането им. Посочено е, че след като ответното дружество е получило съобщение за доброволно изпълнение е нямало право да извършва каквито и да било разпоредителни сделки, с които да намалява своето имущество. Извършените разпоредителни сделки са извършени в увреждане интересите на държавата, като изводите на районния съд в обратна посока били неправилни. Прави се искане обжалваният акт да бъде отменен, като бъде постановен друг, с който ищцовата претенция бъде уважена изцяло. С въззивната жалба не се правят доказателствени искания. В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемите “. и Ко И. Е., С. А. Д. и С. В. К., както и третото лице-помагач “Райфайзен /България/ ” Е. не са депозирали отговор. При гореизложеното настоящата инстанция намира, че въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК, като следва да бъде насрочено о.с.з с призоваване на страните. Мотивиран от горното и на основание чл.267, ал.1 ГПК, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ: НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание въззивно гр. д. № 595/2013 г. по описа на Благоевградския окръжен съд за 03.10.2013 г. от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват “. и Ко И. Е., С. А. Д., С. В. К., третото лице-помагач “Райфайзен /България/ ” Е. и Н. А. за П.. Препис от настоящото определението да се изпрати на страните. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |