№ 390
гр. Шумен, 03.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
и прокурора Д. Арк. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно
наказателно дело № 20253600200613 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Засегнатото лице Б. Е. К., редовно призован, явява се лично.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.-
окръжен прокурор Д..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Засегнатото лице Б. К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган в
Кралство Нидерландия (на български език) и приложения акт, с който е
наложена финансовата санкция на засегнатото лице (на нидерландски език).
Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население“,
съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ
адрес на засегнатото лице.
1
Съдът докладва справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен
калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към датата на
постановяване на съдебното решение – 28.04.2025 г., както и за
равностойността на 120,00 евро към същата дата.
Съдът докладва Докладна записка от деловодител в ШОС относно
проверка за лицето Б. Е. К. за постановено или приведено в изпълнение
решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.
Съдът докладва справка № 56 за предоставяне на данни във връзка със
Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите
договори към дата 21.10.2025 г.
Засегнатото лице Б. К.: Ходил съм в Нидерландия, знам за глобата.
Знаех за глобата, но не съм получил известие да я платя. Ще я платя.
Автомобил с рег. № Н3287КВ, аз съм го шофирал. Не съм плащал тази глоба
нито в Нидерландия, нито в България.
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени
искания. Да се приключи съдебното дирене.
Засегнатото лице Б. К.: Нямам какво да представя.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОГЛАСЯ и ПРИЕМА към материалите по делото: Удостоверение по чл.
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език) и
приложения акт, с който е наложена финансовата санкция на засегнатото лице
(на нидерландски език).
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: Справка от НБД
„Население”, Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за
курса на еврото спрямо българския лев към датата на постановяване на
съдебното решение – 28.04.2025 г., за равностойността на 120.00 евро към
същата дата, Докладна записка от деловодител в ШОС относно проверка за
лицето Б. Е. К. за постановено или приведено в изпълнение решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, както и справка № 56 за
предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП
за актуално състояние на трудовите договори към дата 21.10.2025 г.
2
Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, настоящото производство е
инициирано от получено в съда Удостоверение въз основа на Рамково решение
2005/214 ПВР на Съвета, относно прилагане принципа за взаимно признаване
на финансовите санкции. Същото е издадено от несъдебен орган в Кралство
Нидерландия и касае извършено нарушение от български гражданин по
тамошния Закон за движение по пътищата. Очевидно не е изтекла давността
съгласно българското законодателство, която да пречи да бъде изпълнена тази
финансова санкция, т.е. да бъде приета и изпълнена. Също така, надхвърля
законоустановия минимум съгласно българското законодателство, поради
което няма основание финансовата санкция да бъде приета и изплатена за
изпълнение на НАП.
Засегнатото лице Б. К.: Съгласен съм с това което каза прокурора.
Тогава ме спряха и ме глобиха. Не съм плащал глобата.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на
страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
3