№ 8481
гр. София, 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110162319 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова
молба и уточняваща такава /л.56/ срещу М. Д. Д. , с която са предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъди
ответникът да заплати на ищцовото дружество, сумите както следва: 369,01 лв. –
главница, представляваща стойност на услуга за разпределение на топлинна енергия за
периода от м.02.2022 г. до м.07.2022 г., ведно със законната лихва от депозиране на
исковата молба 22.10.2024 г. до изплащане на вземането и 109,33 лв. – мораторна
лихва за периода 01.04.2022 г. – 02.10.2024 г.
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
между него и наследодателя на ответника е сключен Договор № *****/******* от
03.08.2017 г. за топлоснабден имот – ателие № 3, находящо се в /адрес/, при общи
условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди на потребители
съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ. Твърди се, че за процесния период са били в сила общи
условия за продажба на топлинна енергия, в чл. 40, ал. 1 от които бил определен реда
и срока, по които купувачите следва да заплащат месечните дължими суми, а именно в
срок до 20- то число на месеца, следващ месеца на доставка. Излага, че до ответника е
изпратено писмо-покана за заплащане на дължимите суми. Твърди, че сградата-етажна
собственост, в която се намира процесният имот, е сключила договор за извършване на
услуга дялово разпределение на ТЕ с фирма „Д.“ О. /с предишно наименование „Б.Б.“
О./. Излага, че сумите за ТЕ за процесния период са начислявани по прогнозни
месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки
от дружеството извършващо услугата дялово разпределение на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба
№ 2/28.05.2004 г. В настоящото производство ищецът претендира стойността на
извършена услуга дялово разпределение, както и мораторна лихва върху сумата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
По делото е постъпила молба с вх. № 399571/09.12.2024 г. от В.Е.В., в която е
посочено, че претендираните суми са заплатени.
1
Ищецът е взел становище по молбата на В.Е.В., в което е посочено, че
процесните суми са заплатени. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, като съобрази становището на страните, материалите по делото и
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ
и чл. 86 ЗЗД.
С молба от 17.12.2024г. ищцовото дружество сочи, че всички суми, предмет на
исковите претенции са платени. Плащането е потвърдено и от процесуалния
представител на ищцовото дружество в проведеното на 09.05.2025г., открито съдебно
заседание, като се претендират единствено разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът взема
предвид фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за
спорното право. Неизгодният за ищцовото дружество факт на плащане в хода на
процеса на претендираните с исковата молба суми се потвърждава от „Т.С.“ ЕАД,
поради което заявените искови претенции следва да бъдат отхвърлени, като погасени
чрез плащане в хода на процеса.
По разноските:
Въпреки извършеното плащане на претендираните суми, ответникът е дал
повод за завеждане на делото, доколкото плащането е извършено в хода на процеса,
респективно на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК, следва да заплати на ищеца
разноски в размер 100.00лв. – юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и
адрес на управление: /адрес/, срещу М. Д. Д., ЕГН **********, искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищцовото дружество, сумите както следва: 369.01 лв. –
главница, представляваща стойност на услуга за разпределение на топлинна енергия за
стопански нужди до обект – ат. 3, находящо се в /адрес/, с абонатен № *******, за
периода от м.02.2022 г. до м.07.2022 г., ведно със законната лихва от депозиране на
исковата молба 22.10.2024 г. до изплащане на вземането и 109.33 лв. – мораторна
лихва за периода 01.04.2022 г. – 02.10.2024 г., като погасени чрез плащане в хода на
процеса.
ОСЪЖДА М. Д. Д., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК,
да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК **********, сумата от 100.00лв. – разноски.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната
на ищеца – „Д.“ О.
Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2