Решение по дело №388/2018 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

06.12.2018 год.,                                                                                            гр. Тутракан, Районен съд,                                                                                      наказателен състав,

на шести декември                                               две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:           

                                                         

                                                                     Председател: СПАС СТЕФАНОВ 

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 388 по описа за 2018 год.

 

             На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Раев.

Обвиняем Е.А.К. – редовно призован, явява се лично. 

 

По хода на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Обв. К.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, след като изслуша изразеното становището на обвиняемия и РП – Тутракан счита, не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК  снема самоличността на обвиняемия:

Е.А.К.– на 35 г., роден на *** ***, ***, ЕГН **********. Получих препис от предложението преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Обв. К.: Нямам искания за отводи.

    Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. К.: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът докладва: Внесено е Предложение по чл. 78а от НК за освобождаване на наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обв. Е.А.К. за извършено престъпление по чл. 354, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК.

Прокурорът: Поддържам Предложението.

Обвиняемият: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Съдът запитва страните имат ли други искания.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. К.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

Прокурът: Уважаеми г-н Съдия, внесъл съм предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обв. Е.А.К. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК. Както вече казах по – горе поддържам внесеното Предложение. Считам, че са налице всички предпоставки, предвидени в чл. 78а от НК, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност. Моля да му бъде наложено административно наказание „Глоба”, която да е в минимален размер. Считам, че това наказание ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. В този смисъл моля да се произнесете.

Съдът дава право на защита на обвиняемия.

Обв. К.: Признавам се за виновен и съжалявам.

Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на обвиняемия.

Последна дума на обвиняемия.

Обв. К.: Моля да ми наложите минимална глоба.

 

На основание чл. 378, ал. 4, т.1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р     Е     Ш     И: №

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Е.А.К., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2018 г., в 18:30 часа, в с. Нова Черна, обл. Силистра, по ул. „Черно море”, до административната сграда на Кметство с. Нова Черна, обл. Силистра, без надлежно разрешително, издадено при условия и ред, определени от ЗКНВП, е държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с нетно тегло 3.4822 грама, с активен действащ компонент от 4 тегловни процента, установено с Химическа експертиза № 469/31.08.2018 г. на Сектор БНТЛ при ОД на МВР гр. Русе, на стойност 20.89 лв., поради което и  на основание чл. 354, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА  ЛЕВА, както и сумата от 5.00 /пет/ лв. по сметка на ТнРС, в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.  

ОСЪЖДА Е.А.К.  да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Русе направените във фазата на ДП разноски в размер на 108.91 лева (сто и осем лева и деветдесет и една стотинки), както и сумата от 5.00 (пет) лв. по сметка на ТнРС, в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.  

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  Е.А.К. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд от днес.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20  часа.

 

 

            Съд. секретар:                                                      Районен съдия:

 

 

 

Мотиви към Решение № 189/06.12.2018 г.

по АНД № 388/2018 г.

 

Производството е образувано по постъпило мотивирано постановление от Районна прокуратура – гр. Тутракан с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Е.А.К., с налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК.

 В съдебно заседание представителя на обвинението поддържа предложението си.Пледира за налагане на предвиденото от закона наказание в размер ориентиран към минимума.

Обвиняемия К.,редовно призован,явява се лично.Признава вината си и пледира за наказание в малък размер.

 След като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, съдът намира, че са налице основанията за прилагане на посочената разпоредба от НК.

От събраните в хода на досъдебното производство доказателства, съдът приема за изяснено от фактическа страна следното:

На 02.08.2018 г. св. С. М. и св. Д. А. - служители в РУ на МВР – ***, изпълнявали служебните си задължения на територията на общ. Тутракан, обл. Силистра.

Около 18:00 ч. били заели установъчен пункт в с. Нова Черна, обл. Силистра, по ул. „Черно море“, когато спрели за проверка товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „207Д“ с рег. № Р 7529 РВ. Автомобилът бил управляван от лицето Е.А.К. ***. До него на предна дясна седалка се возело лицето В. А. Б. от ***. Служителите пристъпили към извършване на проверка по редовността на документите на водача и управляваното от него МПС. На полицейските служители им било известно служебно, че Е.К. употребява наркотични вещества. На зададен от св. Д. А. въпрос дали носи у себе си забранени вещества или предмети, обв.Е.К. първоначално отрекъл. След това обаче той бил помолен да отвори пред служителите на реда негово кожено протмоне.Обвиняемия  признал, че държи 3-4 броя топчета трева /марихуана/ за негова лична употреба, които малко преди това бил закупил от лице в с. Бръшлен, обл. Русе. Полицейските служители предприели действия по запазване на местопроизшествието.Последното е било посетено от следствено – оперативна група.

На място било извършено претърсване и изземване на намереното наркотично вещество в присъствието на поемни лица, в условията на неотложност.Тези действия на разследващите, впоследствие са одобрени от съдия при Районен съд гр. Тутракан по реда на чл. 161, ал. 2 от НПК. Иззетите като веществено доказателство – четири топчета суха зелена растителна маса са предмет на изследване в назначената с постановление от 03.08.2018 г. съдебно – химична експертиза. От заключението на вещото лице С. Й. А. – експерт в БНТЛ при ОДМВР – Русе е видно, че представените за анализ обекти са марихуана с нетно тегло 3.4822 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4 тегловни процента на стойност 20.89 лв. Марихуаната е наркотично вещество и няма легална употреба, пазар и производство. Намира се в Приложение № 1 към чл.3, ал. 2 на ЗКНВП – Списък 1, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Остатъчното количество наркотично вещество бе предадено на Агенция „Митници“ за унищожаване по реда на НПК.

Описаните фактически обстоятелства, съдът извежда от гласните и писмени доказателства, събрани в досъдебното производство, които съдът кредитира като логични, последователни и взаимно непротиворечащи си и ги е приложил по реда на чл.283 от НП.

От така изложената фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни изводи:

От обективна страна, обвиняемият е осъществил всички елементи на престъпното деяние по чл. 354, ал.5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК с това, че на 02.08.2018 г., в с. Нова Черна, обл. Силистра е държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество – марихуана, нетно тегло 3.4822 грама, на стойност 20.89 лв.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Деецът е съзнавал обществената опасност на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Причина за извършване на престъплението е неспазването на установения в страната правов ред.

Няма данни за претърпени имуществени вреди от деянието.            Направени са разноски по делото за СХЕ в размер на 108.91 лв.,които следва да бъдат възложени на обвиняемия. Не са налице и отрицателните предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, съгласно чл.78а, ал.7 от НК.

Воден от горното, съдът намира, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинения, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание в минималния размер, предвиден в закона.

Съдът, определяйки наказанието, прие като смекчаващи вината обстоятелства направените самопризнания и изразената критичност към стореното.

            Като отегчаващо вината обстоятелство,съдът приема извършеното в миналото такова престъпление от обвиняемия,независимо от неговата реабилитация по право.

             След като взе предвид изяснените в хода на делото обстоятелства, съдът прие, че са налице условията за прилагане на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия. От представеното свидетелства за съдимост става ясно, че Е.К. е реабилитиран по право, а оттам и последиците свързани с това му осъждане са заличени, не е освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК. За извършеното от него престъпление по чл. 354, ал.5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК е предвидено административно наказание „ГЛОБА” до хиляда лева.

         Предвид изхода на делото,съдът отмени взетата в досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.

           

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: