№ 971
гр. С., 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200557 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор М.В..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Т. от АК - С.,
надлежно упълномощен от досъдебното производство
Подсъдим с пор. № 3 редовно призован, се явява лично и с адв. В.Л. от АК - С.,
надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Пострадалата с пор. № 4, редовно призована, се явява лично.
Пострадалата: Нямам претенция към подсъдимите, не желая да се конституирам като
частен обвинител и гр. ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Т. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Лазаров: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
СТ. Д. СТ. - роден на .......... в гр. Ш., общ. Т., жител и живущ в гр. Ш., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Е.. Д. АТ. - роден на ............. в гр. Ш., общ. Т., жител и живущ в гр. Ш., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимите се признава за виновни и има защитник, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
Адв. Лазаров: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите; на пострадалия или на
2
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимите и техните защитници желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от
НПК, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а
именно при условията на съкратено съдебно следствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото
при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-С. и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
Адв. Лазаров: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя
изявление за провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК.
Признаваме обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-С. и сме съгласни
да не се събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
ПОДСЪДИМИЯТ С. : Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
3
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ А. : Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и
изявлението на самите подсъдими и след като се запозна с доказателствата по делото и
установи, че самопризнанията им се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимите,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от тях
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ С. : Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимите СТ. Д. СТ.
за извършено престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК и Е.. Д. АТ. за извършено
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ С. , РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт преди
4
повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко това,
което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ А., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт преди
повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко това,
което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 220/2021 г. по описа на РУ-Т., които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам повдигнатото обвинение спрямо всеки един
подсъдимите, като няма да се спирам на фактическата обстановка. От съвкупния
доказателствен материал считам, че по безспорен начин се доказа както авторството на
деянието така и правната квалификация за всеки един от двамата. Ще Ви моля да ги
признаете за виновни, като на подс. СТ. Д. СТ. предлагам наказание при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 4 месеца, което да бъде отложено
за изпитателен срок от 3 години. По отношение на Е.. Д. АТ. считам, че са налице условията
същия да бъде освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание по чл. 78 а от НК, като предлагам глоба в размер на 1000 лева.
Адв. Т.: Г-жо председател, по отношение на С.Г.С. са налице редица смекчаващи
5
обстоятелства, като няма да се спирам на тях, но ще моля да му бъде наложено наказание
при условията на чл. 55 ал. 1 от НК за срок 4 месеца, което да бъде отложено за срок от 3
години, тъй като подсъдимия не е осъждан.
Адв. Лазаров: Г-жо съдия, смятам, че за подзащитния ми Е.А. са условията на чл. 78а
от НК, ето защо ще ви моля да го освободите от наказателна отговорност и да му наложите
глоба в размер на 1 000 лева.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С. : Съгласен съм да ми бъде наложена глоба
ПОДСЪДИМИЯТ А. : Такива са традициите ни.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия/подсъдимата:
ПОДСЪДИМИЯТ С. : Моля за наказание глоба.
ПОДСЪДИМИЯТ А. : Моля за минимално наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви
диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в
срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им разясни правото на жалба или протест.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда съдът счете, че следва да потвърди взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение до влизане в сила на присъдата, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимите СТ. Д. СТ. с ЕГН
********** и Е.. Д. АТ. с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7