ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2723
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря А. Г.А.
в присъствието на прокурора Г. Кр. Г.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110211498 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.64, ал.1 от НПК
Постъпило е искане от СРП за вземане на първоначална мярка за
неотклонение ,,Задържане под стража” по отношение на Б. АС. К., с ЕГН:
********** – обвиняем по досъдебно производство № 227 ЗМК 1420/2022г.
по описа на 03 РУ СДВР. В мотивите към искането на прокурора са изложени
съображения, че е налице обосновано предположение, че лицето, привлечено
към наказателна отговорност, е автор на престъплението, за което му е било
повдигнато обвинение, както и че е налице реална опасност да извърши
престъпление.
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа искането и моли
съда да го уважи. Излага подробни съображения в негова подкрепа.
Защитникът на обвиняемия оспорва искането и моли съда да не то
уважава. Излага съображения в оборване на тезата на прокурора за
законовото задържане на дееца. Счита, че от данните по делото не е налице
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за
което му е било повдигнато обвинение, както и че не е налице реална
опасност същият да се укрие или извърши престъпление.
Обвиняемият се присъединява към становището на защитника си и
моли съда не уважава искането на прокурора и да не бъде задържан.
1
СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебното производство
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
С Постановление за привличане в качеството на обвиняем от
13.09.2022г. Б. АС. К. е подведен под наказателна отговорност по обвинение в
извършено престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
В хода на досъдебното производство са били разпитани в качеството на
свидетели пострадала Д. Б., която е разпознала Б.К. като лицето, отнело чрез
насилие златните й обеци, както и двете поемни лица, присъствали при
самото разпознаване – Д. М. и П. С.. При своите показания свидетелите са
единодушни, че обвиняемият е бил автор на престъплението, за което му е
било повдигнато обвинение.
Обвиняемият К. е бил привлечен към наказателна отговорност за тежко
умишлено престъпление от общ характер по смисъла на чл.93 т.7 от
Допълнителните Разпоредби на Общата част на НК, за което материалният
закон предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години.
Следователно е налице първата предпоставка за вземане на първоначална
мярка за неотклонение ,,задържане под стража”, визирана в чл.63, ал.1 от
НПК. Събраните в хода на досъдебното производство доказателства в
достатъчна степен обуславят наличието на обосновано предположение, че
обвиняемият е автор на престъплението за което му е било повдигнато
обвинение.
Съдът не споделя възражението на защитника на обвиняемия, че
липсват годни доказателствeни средства, уличаващи последния в
извършеното престъпление. Налице са свидетелски показания на три лица,
едното от които пострадало, в които изрично се посочва Б.К. като извършител
на грабежа. По отношение на годността на извършеното разпознаване съдът
счита, че дори и да се приеме същото действие за опорочено, по досъдебното
производство са налице други писмени доказателствени средства
(протоколите за разпит на свидетели), които към настоящия момент са в
достатъчна степен да обусловят наличие на обосновано предположение за
извършено престъпление и неговото авторство. Следва да се напомни, че в
настоящото производство съдът преценява наличието на обосновано
предположение за извършено престъпление, а не доказването на същото по
2
категоричен и несъмнен начин.
Не следва да бъдат приети като доказателства, изключващи вземането
на най – тежката мярка представените в съдено заседание медицински
документи, касаещи здравословното състояние на малолетното дете на
обвиняемия, както и показанията на неговата майка, касаещи неговото
здравословно състояние. Влошения здравен статус очевидно не е попречил на
лицето да извърши противоправна проява. Косвено това обстоятелство се
потвърждава и от разпита на майката на обвиняемия, която признава, че
същият страда от алкохолна и наркотична зависимост, която към настоящия
момент не е с занижен интензитет. Допълнително доказателство за реалната
опасност на дееца да извърши престъпление е и наличието на постановена, но
все още не влязла в законна сила осъдителна присъда на Специализирания
съд от 13.07.2022г. по обвинение в извършено престъпление по чл.354а, ал.1
от НК, отразена в УИС на Прокуратурата. Чистият съдебен статус на лицето
по справката му за съдимост, очевидно не съответства с последващите
криминални прояви на обвиняемия, свързани с извършване на две тежки
умишлени престъпления от общ характер – по чл.354а, ал.1 и чл.198, ал.1 от
НК. Здравословното състояние на лицето не изключва потенциалната
възможност да извърши престъпление с оглед наличие на друго висящо в
съдебна фаза наказателно производство и признанието на разпитаната в
качеството на свидетел негова майка, за наличие на алкохолна и наркотична
зависимост. Именно наличието на подобни данни изключват възможността
по отношение на обвиняемия Б.К. да бъде взета мярка за неотклонение,
различна от ,,задържане под стража“. За болното му дете очевидно полагат
грижи и други лица, от кръга на роднините на лицето, като евентуалното му
задържане не би поставило в опасност жива и здравето му. Поставянето на
дееца в домашни условия не би могло да осуети възможността му да
употребява алкохол и наркотици и респ. да постави в опасност своя живот и
здраве, както и това на неговите близки и околни лица. На последно място
следва да бъде отчетен като завишен риск от извършване на престъпление и
данните за начина на посегателство от страна на обвиняемия по отношение на
пострадалата – издърпвайки с ръце обеците от ушите й. Вероятността
действието да е било извършено под въздействие на алкохол и/или
наркотични вещества, съчетано с вероятната проява на садистична
наклонност у дееца да причини значителна болка на другиго с цел
3
противозаконно присвояване на чужди вещи, очевидно го характеризират
като лице с висока степен на обществена опасност.
Предвид завишената опасност обвиняемият Б.К. да извърши
престъпление, целите на мерките за неотклонение ще бъдат постигнати най –
ефикасно при вземане на първоначална на мярката за неотклонение
,,задържане под стража.”
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение Б. АС. К., с ЕГН: ********** - обвиняем по
досъдебно производство № 227 ЗМК - 1420/ 2022г. по описа на 03 РУ – СДВР,
респ. пр.пр.№ 31331/2022г. по описа на СРП мярка за неотклонение
,,ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба и частен протест в три дневен срок пред СГС.
В случай на жалба или протест насрочва делото за 20.09.2022г. от 10:00
ч. за която дата и час страните да се считат уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4