Решение по дело №98/2016 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 78
Дата: 7 юни 2016 г. (в сила от 7 юни 2016 г.)
Съдия: Надя Спасова Георгиева Савова
Дело: 20161500600098
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 февруари 2016 г.

Съдържание на акта

   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 78

                    Гр.Кюстендил,   07.06.2016 г.

 

 

                                    В      И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

 

КЮСТЕНДИЛСКИ  ОКРЪЖЕН СЪД,  наказателно отделение, ІІ въззивен състав,  в публично съдебно заседание на тринадесети  март  две хиляди и шестнадесета  година,    в състав: 

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА    

                                                                               ЧЛЕНОВЕ:  ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

                                                                                                                      СВЕТОВЛАВ ПИРОНЕВ

 

при участието на секретар:  Л.Н. …………………………

и прокурора:  ……Валери Пенков………………………………………

като разгледа докладваното от .......съдия Георгиева......ВНОХД №98 по описа на съда за 2016 г.  и за да се произнесе , взе предвид следното:

 

Производството е въззивно и е по реда на глава ХХІ  от НПК.

Образувано е по протест от ДРП срещу присъда № 2 от 14.01.2016г., постановена по нохд № 764/2015г. по описа на съда в частта й,  в която е определено наложеното  наказанието лишаване от свобода за срок от 6 месеца да се изтърпи при първоначален „общ”  режим в  затворническо общежитие от открит тип и в частата й, в  която не е определено затворническо заведение и първоначален режим за изтърпяване на приведеното на основание чл. 68, ал. 1 от НК наказание 3 месеца лишаване от свобода, наложено  по нохд № 773/2014 г. по описа на ДРС  

В протеста  се твърди, че протестираните часати на присъдата са незаконосъобразни, тъй като не са съобразени с разпоредбите на чл. 61,  т. 2  вр. с чл. 60,  т. 2 от ЗИНЗС. Прави се искане за изменение на присъдата в протестираните части, като се определи изтърпяване на горепосочените наказания  в  затворническо общежитие от закрит  тип при първоначален режим „строг”

 По време на съдебните прения прокурорът е поддържал протеста за изменяване на присъдата в частта на  режима и  затворническото заведение.

Адв. Д. – защитник на подсъдимия е пледирал за потвърждаване на присъдата,  тъй като е съобразена  с разпоредлите на чл. 68, ал. 1 от НК,  чл. 61, т. 3 и чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС.

 КОС, след преценка на протеста, на събраните по делото доказателства   и становищата   на страните,  и след служебна проверка на протестираните  части от първоинстанционната присъда,  за да се произнесе взе  предвид  следното:

Подсъдимият Н.Б.К., с ЕГН ********** е осъждан с присъда по НОХД № 773/2014г., в сила от 29.10.2014г. на лишаване от свобода за срок от три месеца с тригодишен изпитателен срок за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

С първоинстанционната присъда подсъдимият Н.Б.К.  е признат за виновен за престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. с ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание  шест месеца лишаване от свобода при първоначален  общ  режим в  ЗОТТ и обществено порицание.

На основание чл.68,ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието на К. по нохд № 773/2014 г. по описа на ДРС – три месеца лишаване от свобода.

Горните обстоятелства са установени от справка за съдимост от 11.05.2015г.,издадено от РС – Дупница и първоинстанционната присъда по нохд № 764/2015г.

Преценявайки същите КОС констатира, че присъдата в   часта й, в която е определено наказанието 6 месеца лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален  общ режим в затворническо заведение от открит тип е незаконосъобразна, тъй като определеният  първоначален режим за изтърпяване на наказанието   е в разрез с разпоредбите на чл. 59 и чл. 60 от ЗИНЗС. Това е така, защото това осъждане за престъпление от общ характер не е първо, само в който случай осъденият съгл.чл.59, ал.1 от ЗИНЗС следва да се настани в затворническо общежитие от открит тип. Съгл.чл.60 от ЗИНЗС осъдените, с изключение на тези по чл.59, ал.1 от ЗИНЗС се настаняват в затворнически общежития от закрит тип (ЗОЗТ). Типът на затворническо общежитие пък съгл.чл.61  от ЗИНЗС предопределя и   първоначалния режим за изтърпяване на наказанието, като  при ЗОЗТ режимът е строг.

По горните съображения следва да бъде изменена присъдата в  частта й относно определените режим и затворническо заведение, като вместо лек се определи строг, а вместо ЗООТ се определи ЗОЗТ за изтърпяване на наказанието 6 мес ЛС.

КОС счита, че следва да отстрани пропускът на ДРС да определи с присъдата режим и затворническо заведение за изтърпяване на приведеното за изтърпяване на осн.чл.68, ал.1 от НК условно наказание 3 месеца ЛС. Съгл.чл.59, ал.1 от НК това наказание следва да се изтърпи в ЗОЗТ, а съгл.чл.61, т.2 от ЗИНЗС първоначалният режим за  изтърпяване на наказанието следва също да е строг.

 Така мотивиран, КОС

 

                                       Р   Е    Ш    И:

 

Изменя присъда № 2/14.01.2016г., постановена по НОХД № 764/2015г. по описа на ДРС в частта й  относно режима и затворническото заведение, като на осн.чл.61, т.2 и чл.60 от ЗИНЗС определя   наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца, наложено по нохд № 764/2015 г. по описа на ДРС да се изтърпи при първоначален „строг”  режим в  затворническо общежитие от закрит тип.

Определя, на осн.чл.61, т.2 и чл.60 от ЗИНЗС  приведеното за изтърпяване на  основание чл.68,ал.1 от НК наказание три месеца лишаване от свобода по нохд № 773/2014 г. по описа на  ДРС да се изтърпи при първоначален режим строг  режим в затворническо заведение от закрит тип.

Решението е окончателно.

 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                         ЧЛЕНОВЕ:1/

 

                                                           2/