ПРОТОКОЛ
№ 4948
гр. Варна, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниКалинка Ст. Стоянова
заседатели:Мариана Г. Д.а
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Е. Й. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20253110203641 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Д., редовно призован, явява се лично, като се води от
затвора гр.В.и с адв. С. С. при ВАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет
от съда от днес.
ОЮЛ "КРАМ КОМЕРС БТ" ЕООД , редовно призовано, представител не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ М. Р. Р., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв.С. С., определен от ВАК за служебен защитник.
ПОДС. Д.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник, съгласен съм да
ме защитава адв. С. .
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма
възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.С. в качеството на служебен защитник на подсъдимия в
настоящото наказателно производство.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия и пострадалия
ПОДС. А. И. Д. - роден на 18.02.1986 г. в гр. В., живущ в гр. Д. ул. „У." № 2,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОСТРАДАЛИЯТ М. Р. Р., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава
да говори истината.
АДВ.С.: Представям на съда разписка за възстановяване на сумата посочена в
обвинителния акт на пострадалото лице, което днес се явява и която моля да приемете.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Получих сумата и нямам претенции към подсъдимия. Не желая
да предявявам граждански иск по делото.
СЪДЪТ намира, че постъпилите писмени доказателства са относими и допустими и
следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените материали по делото представените
доказателства, а именно: разписка за възстановяване на сумата посочена в
обвинителния акт на пострадалото лице.
Съдът освобождава от съдебната зала пострадалия.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава
ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК, ако се възстановят щетите. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и
глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че
делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния
акт.
АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК, имаме готовност да
възстановим щетите на пострадалото лице. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата.
ПОДС. А. И. Д. : Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по
всички точки на РЗ.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу А. И. Д. за престъпление по
чл. 194, ал. 3 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК . Делото е подсъдно на Районен
съд Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да
се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не
се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане
на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство,
нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд Варна.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
или на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29
от НПК.
3
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА разписка за възстановени щети на пострадалото лице, както и
справка за съдимост по отношение на подсъдимия.
Страните нямат нови искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК НЕЗАБАВНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочи производството
по делото НЕЗАБАВНО в открито съдебно заседание по реда на ХХІХ от НПК, поради
което и
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК за 15.10.2025 год. от 11.36 часа, за която
датата и час ВРП, подс.Д. и адв. С., да се считат, за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4