Разпореждане по дело №25722/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 886
Дата: 19 май 2021 г. (в сила от 19 май 2021 г.)
Съдия: Клаудия Рангелова Митова
Дело: 20211110125722
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 май 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 886
гр. София , 19.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110125722 по описа за 2021 година
Софийски районен съд, І ГО, 41 състав в закрито заседание като сложи за
разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 25722 по описа на съда за 2021 г., като
констатира, че исковата молба е нередовна, на основание чл. 129, ал.1 вр. чл.127, ал.1, т.3,
т.4 и т.5 и чл.128, т.1 и т.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците и им предоставя възможност в седмичен срок от уведомяването
с писмена молба с препис за ответника да:
- конкретизират всеки един от тях каква квота в съсобствеността на процесния имот
претендира да притежава, т.е. на каква идеална част от имота желае да бъде установено, че е
собственик;
- посочат в чие владение се намира имота към датата на предявяване на исковата
молба;
- посочат цена на исковите претенции.
В горния срок да представят доказателства за внесена по сметка на СРС държавна
такса за разглеждане на исковете в размер на 403,23 лева и да представят пълномощно за
надлежно учредена представителна власт на адв.С.Д. от АК – Пловдив или в същия срок с
писмена молба по делото всеки един от тях да потвърди извършените от последния
процесуални действия по подаване на исковата молба (по делото са представени
пълномощни с упълномощители двамата ищци и пълномощник „Адвокатско дружество Д. и
партньори“, но не е представено пълномощно, с което последното преупълномощава адв.
С.Д. от АК – Пловдив да представлява ищците в производството съгласно изискванията на
чл.71, ал.1 ЗАдв.).
1
При неизпълнение на указанията на съда исковата молба подлежи на връщане.
Указва на ищеца, че в исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички
писмени доказателства с препис за насрещната страна.
Указва на ищеца, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.При неизпълнение на това задължение, както и когато страната
е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е
посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2