Решение по гр. дело №2141/2025 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 1424
Дата: 29 септември 2025 г.
Съдия: Светла Илменова Замфирова
Дело: 20254430102141
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 април 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1424
гр. Плевен, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря Дарина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20254430102141 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по искова молба от ***** ЕАД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление на дейността: град *******” №5, представлявано заедно от
Изпълнителните директори Н.Д.Ч.и Т. И. И., чрез адв.П. А. от АК-Плевен, Съдебен адрес за
призоваване, връчване на книжа и съобщения: гр.***** №22Б, адв.П. А. Тел. 064 / *******;
моб.тел. 0888 / ******, e-mail: **********@***.**, против О.П., БУЛСТАТ: *********, град
******” № 2, с правно основание: чл.410, ал.1, т.2 от Кодекса на застраховането, вр. чл.49
ЗЗД, цена на иска по чл.410, ал.1, т.2 от КЗ вр. чл.49 ЗЗД: 1279.99 лева. Съдът е
сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди О.П. за заплати на ищеца
платеното застрахователно обезщетение.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответната страна, като
се оспорва искът.
В съдебно заседание, ищецът, чрез процесуален представител, поддържа искова
молба .
Ответникът поддържа отговора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от
ГПК, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:
На 06.12.2023 г. е сключена имуществена застраховка “*****” с Ю. П. Г. от град
Плевен, на основание на която е застрахован за всички рискове по раздел „Каско”, клауза
„Пълно Каско”, лек автомобил марка “БМВ”, модел “*****“, с рег.№ ЕН **** КМ, със срок
на действие на застраховката за периода от 00:00 часа на 11.12.2023г. до 23:59 часа на
1
10.12.2024г., за което е издадена на застрахования
застрахователна полица номер 4704230500004493/06.12.2023г.
На 24.09.2024г., в град Плевен, в Северна промишлена зона, на улица „Северна“ № 1,
срещу магазин „Ауто плюс“, Ю. П. Г., като водач на застрахования от автомобил марка
“БМВ”, модел “*****“, с рег.№ ЕН **** КМ, е преминал през необезопасено и необозначено
препятствие на пътното платно /дупка с шахта/, стопанисвано от Община Плевен, при
което са причинени материални щети на застрахования автомобил - увредена предна дясна
джанта.
След реализираното ПТП автомобилът е могъл да се придвижва на собствен ход,
поради което мястото на ПТП не е било посетено от органите на МВР и Протокол за ПТП не
е съставен, съгласно чл.6, т.4 от Наредба № 1з-41/12.01.2009г. за документите и реда за
съставянето им при ПТП и реда за информиране между МВР, комисията за финансов надзор
и информационния център към гаранционния фонд, според която разпоредба не се
посещават от органите на МВР -"Пътна полиция" и не се съставят документи за повреди на
МПС, които не са причинени от друго ППС, освен когато повредите са причинени в резултат
на пътнотранспортно произшествие с един участник и МПС не е в състояние да се придвижи
на собствен ход.
Съгласно т.6.2. от Общите условия към сключената застраховка, които са неразделна
част от застрахователния договор, при щети, настъпили от ПТП или в паркирано състояние,
когато съгласно действащата нормативна уредба, компетентните органи не посещават
мястото на събитието, застрахователят обезщетява до две застрахователни събития в срока
на действие на застраховката, довели до щети по външните корпусни детайли /броня,
калник, врата, преден/заден капак, панел, страница и таван - т.6.2.1, а съгласно т.6.3 за щети
по гуми и джанти и декоративните тасове на автомобила, когато уврежданията са в резултат
на преминаване през дупки и неравности на пътното платно, застрахователят може да
обезщети до две гуми и/или джанти и/или тасове при представени писмени свидетелски
показания на лице, различно от застрахования или упълномощения водач на МПС.
В случая свидетел на настъпилото ПТП е Р.Д. Г.а, чийто обяснения са дадени в
Декларация, приложена към щетата.
За настъпилото застрахователно събитие, въз основа на заявление от 25.09.2024г. от
Ю. П. Г., е образувана застрахователна преписка /щета/ № 470423242458003 /или
референтен № 51-06000-01977/24/ по описа на „ЗЕАД “Б.В.И.Г.”” ЕАД.
Стойността на вредите по застрахования автомобил възлиза на сумата от 1279.99
лева, която е заплатена с преводно нареждане на 30.10.2024г. на сервиза, извършил ремонта
на увреденото МПС - „А.П.“ ЕООД.
Съгласно чл.3, ал.1 от Закона за движение по пътищата, лицата, които стопанисват
пътищата, ги поддържат изправни с необходимата маркировка и сигнализация за съответния
клас път, организират движението по тях така, че да осигурят условия за бързо и сигурно
придвижване и за опазване на околната среда от наднормен шум и от замърсяване от
моторните превозни средства. Съгласно разпоредбата на чл.31 от Закона за пътищата
изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища се осъществяват от
общините.
В случая ответникът не е обезопасил и обозначил с необходимата маркировка
препятствието на пътя, както и не е положил дължимата грижа за привеждане на пътното
платно в нормално и безопасно състояние за придвижване на ППС, като с бездействието си
е станал причина за възникване на ПТП, при което са причинени щети на застрахования от
автомобил.
Според даденото в т.3 от ППВС №4/30.10.1975г. разрешение, когато при ползване на
дадена вещ са допуснати нарушения на предписани или общоприети правила, отговорността
2
за поправяне на вредите е по чл.45 или 49 ЗЗД, а когато такива нарушения не са допуснати и
са произлезли вреди от вещта, отговорността е по чл.50 ЗЗД. В настоящия случай,
ответникът осъществява дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на
общинските пътища, като е налице обективна възможност за обезопасяването на пътя. С
оглед на това, че наличието на дупка на пътното платно, явяваща се причина за ПТП, е
резултат от бездействието на длъжностните лица, на които ответникът е възложил
изпълнението на очертаните по- горе задължения, при наличие на обективна възможност за
обезопасяването, ответникът отговаря спрямо увреденото лице на основание чл.49 ЗЗД. В
този смисъл постановеното по реда на чл.290 ГПК Решение № 15/25.07.2014 г. по т. дело №
1506/2013 г. на ВКС, I т.о., ТК.
Съгласно чл.410, ал.1, т.2 от Кодекса за застраховането с плащането на
застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне, срещу възложителя за възложената от него на трето лице работа, при или по
повод на която са възникнали вреди по чл.49 от Закона за задълженията и договорите.
Съгласно разпоредбата на чл.49 от ЗЗД този, който е възложил на друго лице някаква работа,
отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.
Касае се за уреден от закона случай на гаранционно- обезпечителна отговорност за вреди,
причинени виновно от другиго, която има обективен характер, защото не произтича от
вината на възложителя на работата, а от тази на нейния изпълнител.
Улица "Северна”, на която е станало произшествието, се намира в населеното място,
т.е. в урбанизираната територия на град Плевен, и като такава, не е част от републиканската
пътна мрежа. Пътят е местен по смисъла на чл.3, ал.3 от Закона за пътищата и като такъв, е
публична собственост на Община Плевен, съобразно чл.8, ал.3 от същия закон, а съгласно §
7, т.4 от ПЗР на ЗМСМА, Община Плевен е собственик на общинските пътища и улици на
територията на общината.
Според изричната норма на чл.167, ал.1 от ЗДвП, лицата, които стопанисват пътя, го
поддържат в изправно състояние, сигнализират незабавно препятствията по него и ги
отстраняват във възможно в най-кратък срок. Според § 1, т. 19 от ППЗДвП, «Препятствие
на пътя» е нарушаване целостта на пътното покритие, както и предмети, вещества или
други подобни, които се намират на пътя и създават опасност за движението. В случая,
установената необезопасена и необозначена дупка на пътното платно е представлявала
препятствие по смисъла на посочената разпоредба, която е създавала опасност за
движението. Според чл.52, ал.1 от ППЗДвП, пътен знак Г11 се поставя пред препятствие
на пътя, когато водачите могат да заобиколят препятствието отдясно или отляво, за да
продължат движението си. При така установената правна уредба, се налага изводът, че за
поддържането и ремонта на пътя е отговорен собственикът му, а именно Община Плевен.
Общината е проявила бездействие, изразило се в бездействие на служителите й,
натоварени да отстраняват повреди. Ответникът не е обезопасил и обозначил с
необходимата маркировка препятствието на пътя, както и не е положил дължимата грижа за
привеждане на пътното платно в нормално и безопасно състояние за придвижване на ППС,
като с бездействието си е станал причина за възникване на ПТП, при което са причинени
щети на застрахования от автомобил.
С писмо-регресна покана изх. ДУВ № 2733/10.12.2024г., получено на 13.12.2024г.,
ответникът е поканен да заплати на ищеца доброволно изплатеното от застрахователя
застрахователно обезщетение за увреденото МПС в размер на 1279.99 лева, но дължимата
сума не е заплатена и до настоящия момент.
Твърденията в исковата молба се установяват от писмените доказателства:
Застрахователна полица № 4704230500004493/06.12.2023г. , Общи условия по застраховка
„*****“., Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 25.09.2024г.,
Декларации за настъпване на застрахователно събитие - 2 броя., Опис от 26.09.2024г. на
3
претенция № 51-06000-01977/24 по описа на „ЗЕАД „Б. ВИГ”” ЕАД, Снимки на
препятствието на пътното платно и увреденото МПС - 16 броя., Възлагателно писмо от
27.09.2024г. до автосервиз „А.П.“, Приемо-предавателен протокол от 23.10.2024г., Опис-
заключение по претенция № 51-06000-01977/24 по описа на „ЗЕАД „Б. ВИГ”” ЕАД.,
Фактура № **********/15.10.2024г. на„М Кар Плевен“ ООД., Фактура №
**********/25.10.2024г. на „А.П.“ ЕООД, Доклад от 28.10.2024г, по щета №
470423242458003 по описа на „ЗЕАД “Б.В.И.Г.”” ЕАД., Преводно нареждане от
30.10.2024г.,Писмо-регресна покана изх. ДУВ № 2733/10.12.2024г., ведно с пощенско
известие за доставянето й, с случай, че ответникът оспори предявения иск по основание,
молим да допуснете събиране на гласни доказателства чрез разпит в качеството на свидетел
на лицето Ю. П. Г. - водач на застрахования автомобил, при режим на призоваване на адрес:
град ****“ № 22-3, или чрез мобилен телефон с номер 0888 / 202 001, за установяване на
обстоятелствата относно механизма и причината за реализиране на произшествието,
съдебната автотехническа експертиза.
По гореизложените съображения, съдът намира, че исковата претенция е
основателна и следва да бъде уважена. При този изход на делото, ответникът следва да
заплати на ищеца направените по делото разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:

На основание чл.410, ал.1, т.2 от Кодекса на застраховането вр. с чл.49 от ЗЗД,
ОСЪЖДА ОБЩИНА ПЛЕВЕН, БУЛСТАТ *********, адрес: град *****” № 2, да
заплати на ЗЕАД Б.В.И.Г. ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление на
дейността: град *******” №5, представлявано заедно от Изпълнителните директори Н.Д.Ч.и
Т. И. И., сумата от 1279.99 лева /хиляда двеста седемдесет и девет лева и 99 стотинки/,
представляваща платено застрахователно обезщетение по щета № 470423242458003 /или
референтен № 51-06000-01977/24/ по описа на „ЗЕАД “Б.В.И.Г.”” ЕАД, на основание
застрахователна полица № 4704230500004493/06.12.2023г. по имуществена застраховка
„*****”, за причинени увреждания на застрахован лек автомобил марка “БМВ”, модел
“*****“, с рег.№ ЕН **** КМ, при ПТП реализирано на 24.09.2024г., в град П******* № 1
срещу магазин „Ауто плюс“, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
предявяване на иска до окончателното плащане на сумата.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ГПК, ОБЩИНА ПЛЕВЕН, БУЛСТАТ *********,
адрес: град *****” № 2, да заплати на ЗЕАД Б.В.И.Г., ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление на дейността: град *******” №5, представлявано заедно от
Изпълнителните директори Н.Д.Ч.и Т. И. И., сумата от 881,20 лева, представляваща
направените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.

4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5