МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 1881/2020г. по описа на РРС, ХI н.с.
Русенска
Районна прокуратура е обвинила К.С.К.,***,
за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за това, че през периода месец
май 2017г. - месец юли 201 9г, включително в гр.Русе, след като бил осъден със
съдебно решение № 1133/18. 06. 2012г. по гражданско дело № 2196/2012г., по
описа на Районен съд - гр.Русе, влязло в законна сила на 18. 06.2012г., да
издържа свои низходящи - децата си С.К.К., роден на ***г.
с месечна издръжка в размер на 100 лева и В. К. К., родена на ***г. с месечна
издръжка в размер на 100 лева, изменено със съдебно решение № 1075/14.06.2019г.
по гражданско дело № 1619/2019г., по описа на РС-Русе, влязло в сила на 23. 07.
2019г., в частта, с която е увеличен размера на дължимата издръжка от 100 лева
до 160 лева месечно за детето С.К.К. и от 100 лева до
155 лева месечно за детето В. К. К., съзнателно не изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски - 26 месечни вноски по 100
лева и 1 месечна вноска от 160 лева, за детето С.К.К.
и 26 месечни вноски по 100 лева и 1 месечна вноска от 155 лева за детето В. К. К.,
всичко на обща стойност 5515 лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият
е редовно призован, явява се в съдебно заседание заедно със защитник и дава
обяснения по повдигнатото обвинение.
Съдът
приема за установена по делото следната фактическа обстановка:
Подсъдимият
К.С.К. е роден на ***г***, български гражданин, със средно образование,
разведен, не работи, не е осъждан.
Подсъдимият
К.К. и св. И.С. са бивши съпрузи. По време на брака
им се родили две деца - С.К.К., роден на ***г. и В. К.
К., родена на ***г. Със съдебно решение № 1133/18.06.2012г. по гражданско дело
№ 2196/2012г., по описа на Районен съд - гр.Русе, бракът на подс.
К. и св. С. бил прекратен с развод по взаимно съгласие. Упражняването на
родителските права по отношение на децата им било предоставено на майката, а
подсъдимият бил осъден да заплаща чрез нея на малолетните си деца месечна
издръжка в размер на 100 лева за всяко от тях или общо в размер на 200 лева.
Съдебното решение влязло в законна сила на 18.06.2012г. и станало известно на подс. К.К., а за събиране
вземането за издръжка, св. С. се снабдила с изпълнителен лист. След влизане в
сила на съдебното решение, подсъдимият съзнателно бездействал, като по този
начин не изпълнявал задълженията си и не заплащал месечна издръжка на
малолетните си деца. Едва през 2017г., по молба на св. С. било образувано
изпълнително дело № 20178330400281, по описа на ЧСИ В. М. - рег.№ 833, по което
били предприети действия по събиране на вземането за издръжка като били
наложени възбрана върху недвижим имот в гр.Русе и запор на лек автомобил,
собственост на подс. К., запори на всичките му
банкови сметки, на трудово възнаграждение, извършени били описи на възбранения имот, на движими вещи включително и на лекия
автомобил. В резултат на предприетите действия в хода на изпълнителното
производство и след осребряване на движимото и недвижимо имущество на подс. К., по делото постъпили парични суми в общ размер на
11 229,20 лева. От посочената сума, по сметка на св. И.С. били преведени на два
пъти парични суми в размер на 8285,24 лева и 832,99 лева. Със съдебно решение №
328/02.03.2018г. по гражданско дело № 3973/2017г., по описа на Районен съд -
гр.Русе, влязло в сила на 16.10.2018г., било признато за установено, че подс. К.К. не дължи на децата си В.
К. и С.К., сумите от по 3692,62 лева, представляваща издръжка за всяко от
децата, присъдени с влязлото в сила съдебно решение по гражданско дело №
2196/2012г. по описа на РС-Русе, считано от 18.07.2012г., както и 789,65 лева лихва
за забава за периода 18.07.2012г. - 12.04.2017г., предмет на изпълнение по и.д.
№ 20178330400281 на ЧСИ В. М., поради извършени плащания. Междувременно преди
влизане в сила на съдебното решение по гражданско дело № 3973/2017г. на
РС-Русе, по молба на св. И.С., изпълнително дело № 20178330400281 по описа на
ЧСИ В. М. било прекратено с Постановление на съдебния изпълнител №
3939/28.08.2018г., влязло в сила на 07.09.2018г. Тъй като подс.
К. продължил да бездейства по отношение на задължението си да заплаща издръжка
на децата си, по молба на св. И.С. било образувано изпълнително дело №
12107/2018г., по описа на СИС при Районен съд - гр.Русе. По това дело бил
наложен запор върху трудовото възнаграждение на подс.
К., в резултат на което на 18.03.2019г. по делото постъпила парична сума в
размер на 95,09 лева, а на 26.07.2019г, постъпила сумата от 258,00 лева.
Междувременно със съдебно решение № 1075/14.06.2019г., по гражданско дело №
1619/2019г., по описа на Районен съд - Русе бил изменен размера на издръжките,
които подс. К. бил осъден да плаща на децата си със
съдебното решение по гр.дело № 2196/2012г. на РС-Русе, като размера на
месечната издръжка за детето С.К. бил увеличен от 100 лева на 160 лева, считано
от 20.03.2019г., а размера на месечната издръжка за детето В. К. бил увеличен
от 100 лева на 155 лева, считано от 20.03.2019г. Съдебното решение по гр.дело №
1619/2019г. на РС-Русе влязло в сила на 23.07.2019г. и станало известно на подс. К., който продължил да бездейства и не изпълнявал
задължението си да заплаща месечна издръжка на децата си. С Решение №
1375/19.08.2019г. по гражданско дело № 4559/2019г., по описа на РС-Русе, било
утвърдено споразумение между подс. К. и св. И.С., по
силата на което упражняването на родителските права по отношение на детето С.К.
било предоставено на обвиняемия, при когото било определено и местоживеенето на
това дете. По силата на утвърденото от съда споразумение, подс.
К. и св. С. били освободени от задължение да заплащат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, считано от 01.08.2019г., до настъпване на
обстоятелства, обуславящи изменение на това задължение.
Изложената
фактическа обстановка се подкрепя от събрания и проверен по делото доказателствен материал: доказателства от гласни доказателствени средства- обясненията на обвиняемия К.С.К.,
показанията на свидетелите И.М.С. и М.П.К., доказателства от писмени доказателствени средства - съдебни решения по гр.д. № 21
96/201 2г. на РРС, гр.д. № 161 9/201 9г. на РРС, гр.д. № 3973/20Т7г. на РРС,
гр.д. № 4559/201 9г. на РРС, писмени документи, писмени справки от ДСИ при
СИС-РРС, ЧСИ В. М., ДБТ-Русе, ДСП-Русе, Община Русе, заверен препис от трудова
книжка, заверен препис от регистрационна карта Д“БТ“, справка за съдимост,
автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
протоколите от следствените действия.
Анализ
на доказателствата и правни изводи
Съгласно
чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване извършеното
престъпление и участието на подсъдимия в него. Съдът счита, че от всички
събрани по делото доказателства, безспорно се установи факта на извършено
престъпление, за което е обвинен К.К..
Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените
средства по делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата
обстановка на деянието. В събрания доказателствен
материал по делото не съществуват противоречия. От събраните доказателства,
Съдът е достигнал до единствено възможният извод за виновността на подсъдимото
лице и за постановяване на осъдителна присъда спрямо него.
Съдът
намира за несъмнено доказано по делото, че от обективна и субективна страна, подс. К.С.К. осъществил състава на престъплението по
чл.183, ал.1 от НК, тъй като през периода месец май 2017г. - месец юли 2019г.,
включително в гр.Русе, след като бил осъден със съдебно решение № 1133/18.06.2012г.
по гражданско дело № 2196/2012г., по описа на Районен съд - гр.Русе, влязло в
законна сила на 18.06.2012г., да издържа свои низходящи - децата си С.К.К., роден на ***г. с месечна издръжка в размер на 100 лева
и В. К. К., родена на ***г. с месечна издръжка в размер на 100 лева, изменено
със съдебно решение № 1075/14.06.2019г. по гражданско дело № 1619/2019г., по
описа на РС-Русе, влязло в сила на 23.07.2019г., в частта, с която е увеличен
размера на дължимата издръжка от 100 лева до 160 лева месечно за детето С.К.К. и от 100 лева до 155 лева месечно за детето В. К. К.,
съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни
вноски - 26 месечни вноски по 100 лева и 1 месечна вноска от 160 лева, за
детето С.К.К. и 26 месечни вноски по 100 лева и 1
месечна вноска от 155 лева за детето В. К. К., всичко на обща стойност 5515
лева.
Изпълнителното
деяние на престъплението било осъществено чрез бездействие, изразяващо се в
неплащане на дължима издръжка. Подсъдимият бил длъжен да извършва ежемесечно
това правно действие, тъй като бил осъден с влязъл в сила съдебен акт - със
съдебно решение № 1133/18.06.2012г. по гражданско дело № 2196/2012г., по описа
на Районен съд - гр.Русе, влязло в законна сила на 18.06.2012г., изменено
впоследствие със съдебно решение № 1075/14.06.2019г. по гражданско дело №
1619/2019г., по описа на Районен съд - гр.Русе, влязло в сила на 23.07.2019г., в
частта, с която бил увеличен размера на дължимата издръжка от 100 лева до 160
лева месечно за детето С.К.К. и от 100 лева до 155
лева месечно за детето В. К. К..
Това
негово бездействие продължило повече от два месеца - общо 27 месеца, през
периода месец май 2017г. - месец юли 2019г., включително. Крайният период е
свързан с изтичането на месеца, до който включително подсъдимият не е
изпълнявал паричните си задължения.
По
място престъплението е довършено в гр.Русе. То е осъществено чрез бездействие и
се счита за извършено там, където е трябвало да се извърши дължимото действие.
Задължението за издръжка се изпълнява чрез плащане. Плащането е носимо парично задължение и се изпълнява по
местожителството на кредитора - в гр.Русе.
Твърденията
на подсъдимия и защитника му, че през инкриминирания период К. бил безработен и
поради това не разполагал със средства и доходи, които да му позволяват да
заплаща издръжката на децата си, не могат да послужат като оправдание за
неговото съзнателно бездействие. Същият е следвало да прояви необходимата
активност да търси и започне работа и да престира
необходимия труд срещу заплащане – по своя преценка как, кога и къде, което би
му позволило да получава доходи и заплаща дължимата издръжка като родител на
децата си.
От
субективна страна престъплението било извършено виновно с пряк умисъл като
форма на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал
неговите общественоопасни последици и искал
настъпването им. Знаел за задължението си за заплащане на дължимите периодично
суми за издръжка на децата си, знаел че периодичността на плащанията е всеки
месец, а неплащането на две или повече месечни вноски е престъпление, т.к.
видно от свидетелските показания на св.К., подс.К.
несъмнено е знаел за периодите във времето за които се дължи издръжка на
децата, както и дължимите за това суми, но не е направил възможно необходимите
постъпки, за да реализира трудови доходи, респ. да заплати дължимата за децата
си издръжки.В случая субективния елемент на престъплението е несъмнено доказан
именно с узнаването на съдебните решения, с които е осъдено лицето да заплаща
издръжка на децата си като родител, а не както посочва многократно в хода на
делото защитника на подсъдимия- да е породен от нереализирането на трудови или
по друг законен начин доходи, които
обстоятелства са извън предмета на настоящото производство. Поради това, всички
доводи на защитника на подсъдимия касаещи финансовото състояние на подсъдимия
във времето, извършваните спрямо него законови действия на ДСИ и ЧСИ за събиране
на дължими към частни лица или държавни учреждения
парични задължения, са ирелевантни във връзка с
предмета на делото. В този смисъл съдът намира, че в случая не е налице
обективна невъзможност или непреодолима пречка /напр. тежко здравословно състояние/,
поради които и подсъдимият да не е могъл да престира
труд за да реализира доходи в инкриминирани период, респ. да изплаща дължимата
издръжка за децата си. Всяко пълнолетно лице следва да полага необходимите
житейски усилия за да реализира по законен начин доходи, както за неговата
собствена издръжка, така и за своите низходящи като родител, като следва да се
отбележи, че настоящия случай изобщо не е изолиран от други подобни, за които
законодателят е предвидил санкция по смисъла на материалната норма на чл.183 от НК. Именно със съдебно решение № 1133/18.06.2012г. по гражданско дело №
2196/2012г., по описа на Районен съд - гр.Русе, влязло в законна сила на
18.06.2012г. изменено впоследствие със съдебно решение № 1075/14.06.2019г. по
гражданско дело № 1619/2019г., по описа на Районен съд - гр.Русе, влязло в сила
на 23.07.2019г., Съда е постановил
какви да бъдат гражданскоправните, семейноправни и процесуалноправни
последици по отношение на ищеца
и ответника след влизането им в сила.
Последните
се състоят в изпълнителната сила, с която решението се ползва относно
вземанията за издръжка, които то поражда. Изпълнителната сила като последица
на решенията представлява съдебно потвърдено притезание и сочи носителят на притезанието
и отговарящият по него. То е осъдително, тъй
като създава задължение за изплащане
на издръжка.
При индивидуализация на наказанието, съдът отчита като смекчаващо
отговорността обстоятелство
чистото съдебно минало, фактът, че
към момента на разглеждане на делото в съдебна фаза полага самостоятелно се
грижи едно от непълнолетните си деца /С.К./. Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства извън предмета на делото.
При така
отчетените обстоятелства и за постигане целите
на наказанието, посочени в чл.36 ал.1 от НК, Съдът е наложил на подс.К. предвиденото наказание в състава на чл.183, ал.1 от НК, а именно по-лекото от алтернативно предвидените – „Пробация“ при задължителните две пробационни
мерки, именно : „Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, чрез явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично“; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца“.
Така индивидуализирано наказанието на подсъдимият,
Съдът намира ще изпълни своята превантивна функция, както по отношение на
генералната, така и най-вече личната превенция по чл.36 във вр.
с чл.57, ал.1 от НК.
Мотивиран така, съдът се произнесе с присъдата си.
Районен съдия: