П
Р О Т О К О Л
Година: 2020 Град: Стара
Загора
Старозагорски районен съд Шести наказателен състав На пети ноември Година:
2020
В съдебно заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор: Стефка
Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Златко Мазников
н.о.х.дело № 2382 по
описа за 2020 година.
На
именното повикване в 14,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМА: М.Д.П. – редовно призована,
лично се явява и с АДВ.М.Т. – упълномощен от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛ: Д.П.П. в качеството му на баща
и законен представител на малолетните пострадали Л.Д.П. и П.Д.П. –
редовно призован, лично се явява.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурорът СТЕФКА ГЕОРГИЕВА.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ:
Да се гледа на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да
се даде ход на делото
ПОДСЪДИМАТА:
Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМА: М.Д.П.
– родена на *** ***, с постоянен адрес ***, но живуща ***0,
българка, българска гражданка, със средно образование, работеща, неосъждана,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА:
Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на
съдията-докладчик от 23.09.2020 год. със съобщението за разпоредителното
заседание, връчено ми на 03.10.2020 год.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Получих разпореждането с указанията на съдията-докладчик
от 23.09.2020 год. заедно със съобщението за разпоредителното заседание,
връчено ми на 06.10.2020 год. Няма да правя искания във връзка с дадените ми
указания.
СЪДЪТ покани призованите лица да вземат
отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалите:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия или на пострадалите.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с
прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалите.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха
разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото би могло до бъде разгледано по
реда на Глава дведесет и седма от НПК, ако подсъдимата и защитникът й изразят
воля за това, а ако не са съгласни – делото следва да бъде разгледано по общия
ред.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с
прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ: Искаме делото да бъде разгледано по реда
на Глава двадесет и седма от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с
прокурора.
ЗАШИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМАТА:
Съгласна съм със защитника си.
ПО
ВЪПРОСА налице са основания за
отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или
изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с
прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за
отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА имат ли страните искания за
събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ако съдът постанови разглеждане на делото
по реда на Глава двадесет и седма от НПК, същото следва да бъде разгледано по
този ред незабавно, тъй като не се налага призоваването на други лица.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с
прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че следва да
бъде разгледано незабавно по реда на Глава двадесет и седма от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със
защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че на досъдебното
производство при изготвянето на обвинителния акт са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила – чл.246 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата – невъзможност да
разбере повдигнатото й обвинение в неговата цялост и пълнота, за да организира
адекватно защитата си. В случая обвиняемата
е предадане на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, изразяващо се в неизпълнение на съдебно установеното й задължение да
издържа дъщерите си в размер на 30 месечни вноски за всяка една от тях през
периода м.юли 2016 год. – м.декември 2019 год., т.е. през период надхвърлящ 30
месеца, съответно налице е противоречие във фактическото формулиране на
обвинението в заключителната част на обвинителния акт. Освен това в
обстоятелствената част на обвинителния акт най-общо е посочено, че след като
била осъдена да издържа дъщерите си, обвиняемата, изпълнявала със закъснение и
частично това си задължение, като общият размер на дължимите издръжки, т.е.
неизпълнените месечни вноски, възлиза на 6000 лева (30 месечни вноски по 200
лева общо за двете й дъщери), без обаче да става ясно кога и какви суми е
плащала, кога е било извършено последното плащане и защо в крайна сметка
прокурорът приема, че размерът на непогасеното задължение (6000 лева) покрива
дължимите от нея суми за месечна издръжка дъщерите й за периода м.юли 2016 год.
– м.декември 2019 год., т.е. в обстоятелствената част на обвинителния акт не са
изложени необходимите факти и обстоятелства от съставомерен характер, в
частност – касаещи извършването на изпълнителното деяние именно през
инкриминирания период. Ето защо съдебното производство следва да бъде
прекратено, а делото – върнато на прокурора за отстраняване на допуснатите съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, като при отстраняването им прокурорът следва да има
предвид, че при привличането на обвиняемата в това й качество с постановлението
от 11.09.2020 год. (л.98 от ДП) повдигнатото й обвинение е формулирано от
фактическа страна по начин, идентичен с формулирането му в заключителната част
на обвинителния акт, въз основа на който е било образувано настоящото съдебно
производство. Воден от изложените съображения, съдът на основание чл.249, ал.1
във връзка с чл.248, ал.1, т.3 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по н.о.х.дело
№ 2382/2020 год. на Старозагорския районен съд.
ВРЪЩА делото
на Районна прокуратура Стара Загора за отстраняване на допуснатите съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, посочени в обстоятелствената част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд по реда на
глава двадесет и втора от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 15,00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: