Р Е Ш Е Н И Е - І
04.07.2016г.,гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав
на десети юни две хиляди
и шестнадесета година
в публично съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
секретар Г.А.
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 726 по описа на РРС за 2015г:
Делба І фаза.
Депозирана е искова молба от К.Ц.К.,
който твърди, че с ответниците са наследници на П. В.К., починал в гр.Острава.
Чешки съд е извършил делба на недвижимите имоти, като е приел че компетентен да
извърши делбата на движимите вещи и българският съд. Установените движими вещи
са: 4бр. ключове, 4934 чешки крони, 2 ютии марки Брава и Ета, „чадъри, стари
неработещи прахосмукачки, якета, чанти, часовници, стара пералня, два стари
телевизори марки Хомтех и Тесла, шевна машина Финес, 17бр. ключове, 2
ключодържателя, л.а.Вартбрург рег. №**-зелен, произведен през 1971г., шосеен
автомобил Авиа 30 със закрито ремарке за къмпинг, рег.№ **-тъмно сив,
рег.1976г., жилищен спестовен влог №**, жилищен спестовен влог №**, членски дял
в ЖСК Витковице.
Ответниците Д.Ж.К., Г.Й.Д., Д.И.К.
считат, че делба следва да се извърши съобразно закона.
Ответниците Д.Д.К. и К.Д.К. не са
отговорили.
Ответниците К.В.П., Н.В.К. и Д.В.К. са
призовани при условията на чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният им особен представител
счита иска за основателен.
Ответникът В.И.К. твърди, че е запознат
с решението на чешкия съд, в което не фигурира и поради което не следва да участва в процеса.
Съдът, след като взе предвид
становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно
убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна,
следното: Наследодателят П. В.К. е починал през 2010г., като не е оставил преки
наследници по закон. Наследили са го наследниците на неговите двама братя /К. и
И./, и две сестри /Й. и Й/.
Братът К. е починал преди наследодателя
/през 2009г./. Преди наследодателя са починали и неговите деца /племенници на
наследодателя- В. и Д./. Те се заместени от своите деца /наследници по
съребрена линия от 4 степен/. В. е оставил три деца- К., Н. и Д., ответници по
делото. Д. е починал през 2009г. и е оставил наследници по закон двете си деца-Д.
и К., ответници по делото.
Вторият брат на наследодателя е И.,
починал през 2003г., заместен от децата си Д. и В., ответници по делото.
Сестрата на наследодателя Й. е починала
през 2007г. и е оставила наследници по закон двете си деца- Г. и Д., ответници
по делото.
Втората сестра на наследодателя –Й. е
починала през 2004г. и е оставила наследник сина си К., ищец по делото.
Наследодателят от дълги години и до
смъртта си е живеел в РЧехия. Към момента на смъртта си наследодателят е
оставил недвижими имоти и движими вещи. Съгласно разпоредбата на чл.50 ал.2 от
Договора между НРБ и ЧССР за правна помощ и уреждане на отношенията по
граждански, семейни и наказателни дела от 1978г. по отношение делбата на
недвижимите имоти се е произнесъл компетентния чешки съд, като е приел че по
отношение на движимите вещи компетентен е българският съд. Установените движими
вещи са: 4бр. ключове, 4934 чешки крони, 2 ютии марки Брава и Ета, чадъри,
стари неработещи прахосмукачки, якета, чанти, часовници, стара пералня, два
стари телевизори марки Хомтех и Тесла, шевна машина Финес, 17бр. ключове, 2 ключодържателя,
л.а.Вартбрург рег. №**-зелен, произведен през 1971г., шосеен автомобил Авиа 30
със закрито ремарке за къмпинг, рег.№ **-тъмно сив, рег.1976г., жилищен
спестовен влог №**, жилищен спестовен влог №**, членски дял в ЖСК Витковице.
Въз
основа изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:
Искът за делба е частично основателен и доказан. Съгласно указанията на
въззивната инстанция, съдът констатира че по отношение на движимите вещи
компетентен да се произнесе е българският съд /чл.50 ал.1 от Двустранния
договор от 1978г./, тъй като наследодателят е бил български гражданин по време
на смъртта си, като приложимото право е българското, съгласно чл.46 от същия
договор.
По отношение на част от вещите- спестовни
влогове, членство в ЖСК, 4934 чешки крони, предмет на делба, искът е недопустим.
Касае за права, които не са вещни, а облигационни. Това са наличните пари, паричните
влогове и членството в ЖСК. При наследяване на парични суми с откриване на
наследството възникват права на наследниците върху вземанията и влоговете на
наследодателя, а производството в тази част следва да се прекрати. Правото на
членство в ЖСК също не е вещно право, тъй като преди прекратяването на ЖСК
член-кооператорите не притежават правото на собственост върху конкретен обект. Същото
важи и за наличието за наемно отношение. Останалите вещи като налични следва да
се поделят.
Тъй като наследодателят не е имал преки
наследници, то съгласно разпоредбата на чл.8 ал.1 ЗН същият се наследява от
неговите братя и сестри или техни низходящи, поравно. Наследодателят е имал
четири братя и сестри, които получават по 1/4ид.ч. Първата 1/4ид.ч. се
разпределя между внуците на първия брат К. В.К.- К., Н., Д. /деца на сина му В.К.В./
и К. и К. /деца на сина му Д./. Правата на първите трима са по получават по 1/3
ид.ч. от 1/8 ид.ч. на техния наследодател или по 1/24ид.ч. за всеки/. Последните
двама получават по 1/2ид.ч. от 1/8ид.ч. на техния наследодател или по 1/16ид.ч.
Втората 1/4ид.ч. се разпределя между
децата на другия брат на наследодателя- И. В. К. Това са децата му Д. и В.,
които получават по 1/8 ид.ч.
Децата на сестрата на наследодателя Й.-Г.
и Д. получават по 1/2ид.ч. от ¼ или по 1/8ид.ч.
Ищецът, като син на последната сестра
на наследодателя –Й., получава нейната ¼ от наследството.
Правата на всеки от съделителите са,
както следва:
К.В.П., Н.В.К. и Д.В.К. получават по
2/48ид.ч. Д. Д.К. и К.Д.К. получават по 3/48ид.ч. Д.И. К., В.И.В., Г.Й.Д. и Д.Й.Ж.
получават по 6/48ид.ч.. Ищецът К.Ц.К. получава
12/48ид.ч. от допуснатите до делба движими вещи.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА
ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА К.Ц.К. ***, ЕГН **********,
К.В.П. ***, ЕГН **********, Н.В. ***, ЕГН **********,***, ЕГН **********, Д.Д. ***,
ЕГН **********, К. ***, ЕГН **********, Д.И.К. ***, ЕГН **********, В.И.В. ***,
ЕГН **********, Г.Й.Д. ***, ЕГН **********, Д.Й.Ж. ***, ЕГН ********** следните движими вещи: 4бр. ключове,
ютия марка Брава, ютия марка Ета, чадъри, стари неработещи прахосмукачки,
якета, чанти, часовници, стара пералня, стар телевизор марка Хомтех и стар
телевизор марка Тесла, шевна машина Финес, 17бр. ключове, 2 ключодържателя,
л.а. Вартбрург рег. №***-зелен, произведен през 1971г., шосеен автомобил Авиа
30 със закрито ремарке за къмпинг, рег.№ ***-тъмно сив, рег.1976г. ПРИ ПРАВА:
2/48 ид.ч. за К.В.П.
2/48ид.ч. за Н.В.К.
2/48ид.ч за Д.В.К.
3/48ид.ч. за Д.Д.К.
3/48ид.ч. за К.Д.К.
6/48ид.ч. за Д.И.К.
6/48ид.ч. за В.И.В.
6/48ид.ч. за Г.Й.Д.
6/48ид.ч. за Д.Й.Ж.
12/48ид.ч. за К.Ц.К.
Назначен управител на наследството е К.Ц.К..
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ иска за делба на
4934 чешки крони, жилищен спестовен влог №***, жилищен спестовен влог №***,
членски дял в ЖСК Витковице КАТО НЕДОПУСТИМ.
ПРЕКРАТЯВА производството в тази част.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: