Р Е Ш Е Н И Е
№ 269 31.05.2010г. град
Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд,
наказателно отделение,
XII-ти
състав
На дванадесети февруари
година 2010
В публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Марина Димова
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Бушандрова
НАХД № 4504 по описа на съда за 2009 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод жалбата на В.Н. Д., с ЕГН **********, в качеството и на управител на ”ЯН КОФИ БРЕЙК БУРГАС”, със седалище и адрес на управление: ***** против наказателно постановление № 18794/13.07.2009г., издадено от Директора на Регионалната дирекция за области Бургас, Сливен и Ямбол със седалище Бургас към Главна дирекция “Контрол на пазара” в Комисия по защита на потребителите, упълномощен със заповед № 588/ 18.08.2006г., с което за нарушение на чл. 46, т.2 от ЗТ (Закона за туризма), на основание чл. 72 от ЗТ е наложена глоба в размер 1000 лева.
В жалбата се релевират доводи за процесуална незаконосъобразност с искане за отмяна на обжалваното постановление.
Даден е ход на делото, на основание чл.61, ал.2 от ЗАНН.
В съдебно заседание пред настоящия съд жалбоподателят не се явява. Не изпраща представител. Не сочи доказателства.
КЗП- РД- гр.Бургас изпращат надлежно упълномощен представител в съдебно заседание. Оспорват жалбата. Молят НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение на 09.06.2009г. за това, че при извършена проверка на фирмата-жалбоподател "ЯН КОФИ БРЕЙК БУРГАС" ООД се установило, че същата извършва туристическа услуга - ресторантьорство в некатегоризиран обект. Заведението разполага с 22 маси и 88 седящи места. По време на проверката работят 1 барман и 1 сервитьор с униформено облекло и отличителни табелки. По време на проверката има 7 клиента. Констатациите от проверката са обективирани в констативен протокол, неразделна част от административнонаказателната преписка. По-късно бил съставен АУАН. Въз основа на акта е съставено и обжалваното наказателно постановление, с което за нарушение на чл.72 от ЗТ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 1000 лв.
От формална страна акта е в съответствие с чл.42 от ЗАНН. В срока по чл. 44, ал.1 от ЗАНН не е депозирано писмено възражение. Актът е връчен на същата дата на упълномощено лице на фирмата-жалбоподател.
При служебната проверка съдът намери, че в производството не са допуснати съществени процесуални нарушения от категорията на самостоятелни отменителни основания. Настоящият състав счита, че твърденията на жалбоподателя остават недоказани и са защитна теза, с цел избягване на административно-наказателна отговорност.
Сезиран с преписката, административнонаказващият орган е приел фактическите констатации за доказани и е издал обжалваното постановление, с което е наложил на жалбоподателя на основание чл. 72 от Закона за туризма, глоба в размер 1000 лева.
Показанията на актосъставителя М.Н., писмените доказателства по преписката кореспондират с установената фактическа обстановка. Безспорно се установи, че на 09.06.2009г., фирмата-жалбоподател "ЯН КОФИ БРЕЙК БУРГАС" ООД е извършвала туристическа услуга - ресторантьорство в некатегоризиран обект. в нарушение на . 46, т.2 от Закона за туризма. Посочената разпоредба предвижда, че „лицето, предоставящо туристически услуги в туристически обекти по чл. 3, ал. 3, т. 1, 2, 3 и 10 , е длъжно да предоставя туристически услуги в категоризиран туристически обект”
За извършеното нарушение, на основание чл. 72 от ЗТ, за едноличните търговци и юридическите лица, се предвижда имуществена санкция от 1000 до 10 000 лв. Наложената имуществена санкция е в размер на специалния минимум, като административнонаказващият орган е отчел степента на обществена опасност на деянието.
Предвид гореизложените съображения, съдът намира наказателното постановление за законосъобразно и обосновано, поради което на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18794/13.07.2009г., издадено от Директора на Регионалната дирекция за области Бургас, Сливен и Ямбол със седалище Бургас към Главна дирекция “Контрол на пазара” в Комисия по защита на потребителите, упълномощен със заповед № 588/ 18.08.2006г.,против ”ЯН КОФИ БРЕЙК БУРГАС”, със седалище и адрес на управление: гр***, с управител В.Н. Д., с ЕГН **********, с което за нарушение на чл. 46, т.2 от ЗТ (Закона за туризма), на основание чл. 72 от ЗТ е наложена глоба в размер 1000 лева.
Решението може да се обжалва пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: М.Д.