Р
Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 23.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ,
в
закрито заседание на двадесет и трети октомври
две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА
като изслуша
докладваното от Председателя т.д. № 1630 по описа
за 2018 г.,
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на
чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 20180727111735/27.07.2018 г. на
Сдружение “Ц.П.К.Д.Д.К.”, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Триадица“, ул. „******, представлявано от Т.И.П.,
срещу Отказ
с peг.
№ 20180625203025-2/23.07.2018 г., постановен
по заявление с вх. № 20180625203025/25.06.2018 г. за обявяване на ГФО за 2017 г. В жалбата се твърди, че с изрично адвокатско пълномощно от 09.06.2018 г. подписано от
него е упълномощил, в качеството си на представляващ сдружението, адв. Д.И.Г.,
с право да подаде заявление пред ТРРЮЛНЦ за пререгистрация на сдружението и
клона, който имат в гр. Кнежа, както и да публикува ГФО и отчета за дейността
на сдружението за 2017 г. На ел. поща на адвоката от дата 18.07.2018
г. са постъпили указания и по трите подадени заявления. Със заявление Ж1 са изпълнили дадените указания, като са
представили пълномощно с изписани имена на представляващия сдружението,
протокол от УС, относно датата на провеждане на ОС, актуален списък на
членовете на сдружението, както и нова декларация по чл. 13, ал. 4. Мотивите
при постановяването на отказа са бланкетни, от които
не е видно кои от указанията не са изпълнени. Моли съда да постанови решение, с
което да отмени Отказ с peг. № 20180625203025-2/23.07.2018 г. на АВ като незаконосъобразен и
немотивиран и да задължи АВ да впише заявление Г2 с № 20180625203025/25.06.2018
г. за обявяване на ГФО и отчета
за дейността на сдружението за 2017 г.
Софийски градски съд,
след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства
намира следното:
Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление с вх. № 20180625203025/25.06.2018
г. за
обявяване на ГФО за 2017 г. и Годишен доклад за дейността по
партидата на Сдружение “Ц.П.К.Д.Д.К.”,
от адвокат Д.И.Г.. Заявлението е по образец съгласно приложение № Г2
от Наредба № 1 за водене, съхраняване
и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Към него са приложени: ГФО
във всичките му части на Сдружение “Ц.П.К.Д.Д.К.” за 2017 г.; Годишен
доклад за дейността;
Декларация по
чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ; Покани до съдружниците за свикване на ОС; Доказателство, че
поканите до съдружниците за свикване на ОС са връчени; Протокол от редовно ОС;
Протокол от заседание на УС; Списък на присъстващите членове на сдружението; Пълномощно; Документ за внесена държавна
такса.
На заявителя са дадени
указания с № 20180625203025/18.07.2018 г., да представи със заявление по
образец Ж1 и декларация по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ; пълномощно, издадено от сдружението
чрез представляващия го,
като се посочат
имената на лицето, упълномощило заявителя от името на сдружението;
актуален списък на членовете на сдружението, заверен от представляващия;
протокол на УС,
относно датата на оповестяване на поканата по предвидените в чл.18 ал.З от устава
два кумулативно предвидени начина за свикване на събранието. Посочено е в указанията, че в приложеното пълномощно липсват данни за
лицето, упълномощило заявителя от името
на сдружението. Не са представени всички доказателства,
удостоверяващи редовното свикване и провеждане на събранието - протокол
на УС,
относно датата на оповестяване на поканата
по двата кумулативно предвидени
начина в чл.18,
ал.3 от устава за свикване на събранието и актуален списък на членовете на
сдружението, заверен от представляващия. Също така в устава е посочен друг сайт, различен от този, в който
съгласно протокола от общо събрание
е обявена поканата.
С обжалвания Отказ
peг.
№ 20180625203025-2/23.07.2018 г. на АВ-ТР, длъжностното лице по регистрацията е приело, че съгласно чл.
62а, ал.2, т. 2 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхранение и достъп до търговския
регистър и до РЮЛНЦ, към заявлението
за обявяване на ГФО се прилагат и документите, които
доказват изпълнение на изисквания относно приемането
на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет. На основание чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ е указано на заявителя да представи
със заявление по образец Ж1 и декларация по чл.13, ал.4 от
ЗТРРЮЛНЦ; пълномощно,
издадено от сдружението чрез представляващия го, като се посочат имената
на лицето, упълномощило заявителя от името
на сдружението; актуален списък на членовете на сдружението, заверен от представляващия; протокол на УС относно датата на оповестяване на поканата по предвидените
в чл.18, ал.3 от
устава два кумулативпо предвидени начина за свикване
на събранието. В приложеното пълномощно липсват
данни на лицето, упълномощило заявителя от името на сдружението. Не са представени всички доказателства, удостоверяващи редовното свикване и провеждане на събранието
- протокол
на УС относно датата на оповестяване на поканата по
двата кумулативно предвидени начина в чл.18 ал.3 от устава за
свикване на събранието и актуален списък на членовете на
сдружението, заверен от представляващия. Също така, в устава е посочен друг сайт,
различен от този, в който съгласно протокола от общо събрание
е обявена поканата. До изтичане на срока по чл.19,
ал.2 ЗТРРЮЛНЦ дадените указания не
са изпълнени. Поради това длъжностното лице
по регистрацията е отказало
обявяване на годишен финансов отчет по заявление с рег. № 20180625203025 от 25.06.2018 г.
Съдът след като обсъди възраженията
в жалбата и като се запозна с приложените
от Агенцията по вписване писмени
доказателства, счита, че жалбата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, тъй като:
- изхожда от активно
легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията
по вписване);
- насочена е против акт, който подлежи
на съдебен контрол (чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ);
- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за
обжалване по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ (изпратено
е съобщение по ел. път на 23.07.2018 г., като жалбата е подадена на 27.07.2018 г.).
Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните
съображения:
Жалбоподателят е сезирал Агенция
по вписванията с искане за обявяване на Годишен финансов отчет за
дейността на Сдружение “Ц.П.К.Д.Д.К.”, ЕИК ****** за 2017 г., като е подал заявление
по съответния образец.
За да бъде постановен законосъобразен отказ по подадено заявление, поради неотстраняване
в срок на констатирани от длъжностното лице по регистрацията нередовности, следва
да са налице
в кумулативна даденост предпоставките: длъжностното лице да е дало правилни
и ясни указания в какво се състои
нередовността и как следва да се
отстрани; заявитeлят да е надлежно уведомен за дадените
указания – чл. 22 ал.5 вр. чл. 19 ал.2
от ЗТР; в срока установен от закона заявителят да не е извършил действия, с които да е отстранил
нередовностите.
Към подаденото заявление е приложенa Декларация по чл. 13, ал.
4 от ЗТРРЮЛНЦ относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за
обявяване актове, подписана от представляващия сдружението Т.И.П., поради което дадените
указания в тази им част са неправилни.
В изпълнение на дадените указания, на 20.07.2018
г. заявителят е подал Заявление
образец Ж1 с вх. № 20180720151135, към което е
приложил Списък
на членовете на сдружението, заверен от представляващия.
Длъжностното лице по регистрацията
правилно е констатирало, че приложеното към заявлението пълномощно, с което
адв. Добромир Грамов е овластен да представлява
сдружението пред Агенция по вписванията, не съдържа данни на лицето,
упълномощило заявителя от името на сдружението. Не се установява пълномощно в посочения смисъл да е представено и с
подаденото заявление образец Ж1.
Длъжностното лице по регистрацията правилно е приело, че следва да се представи
протокол на УС, относно
датата на оповестяване на поканата по двата
кумулативно предвидени начина в чл.18,
ал.3 от устава за свикване на събранието.
Съгласно чл. 13, ал. 6
от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 62, т. 3 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър и до РЮЛНЦ към заявлението за
обявяване на подлежащ на обявяване в ТР акт се прилагат този акт и документите,
които установяват изпълнение на изискванията, относно приемането на акта, ако
такива изисквания са предвидени със закон. Разпоредбата на чл. 62а от Наредба №
1 изисква подлежащите на обявяване годишни финансови отчети да се представят за
обявяване със заявление по образец
Г2, като
към заявлението следва да бъде приложен подлежащият на обявяване годишен финансов отчет в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от
заявителя препис и документите, които доказват
изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет. Затова в кръга на правомощията
на длъжностното лице по регистрацията е да провери дали
към заявлението са приложени всички
изискуеми документи /в т.
ч. подлежащият
на обявяване акт и протоколът за взето решение от ОС, с
което ГФО е одобрен/ и дали
подлежащият на обявяване акт отговаря по
външните си белези на изискванията на Закона за счетоводството.
Съгласно чл. 26 от ЗЮЛНЦ Общото събрание се свиква
от управителния съвет по негова
инициатива или по искане на една
трета от членовете на сдружението. Поканата трябва да съдържа дневния
ред, датата, часа и мястото за провеждането на общото събрание и по чия инициатива
то се свиква. Ако друго не е предвидено
в устава, поканата се обявява в регистъра
на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията
по вписванията, и се поставя на мястото
за обявления в сградата, в която се намира управлението
на сдружението, най-малко един месец преди
насрочения ден. В чл.
18, ал. 3 от Устава на сдружението е предвидено, че поканата се обнародва в
интернет страницата на Клуба на адрес www.cpkjjc.com и се поставя на мястото за обявление в
сградата, в която се намира управлението на клуба, най-малко един месец преди насрочения ден. В
случая, видно от приложения към заявлението Протокол № 1/13.01.2018 г. от
Отчетно ОС на членовете на Сдружение “Ц.П.К.Д.Д.К.”, се установява, че събранието е
открито по дневен ред, определен от УС на заседание от 01.12.2017 г. и
публикуван в електронната страница (интернет) на клуба на 02.12.2017 г. http://police-karate.comq, като поканата е била поставена и на мястото за обявление в сградата, в която се намира
управлението на клуба. С оглед наличието на разминаване, между предвиденото в
устава и констатираното в протокола от ОС, относно страницата на сдружението, на
която е следвало да бъде обявена поканата, длъжностното лице правилно е
указало, че следва да се представи протокол на УС, относно датата на
оповестяване на поканата по двата кумулативно предвидени начина в чл.18, ал.3 от
устава, което обаче, не е сторено от заявителя.
Предвид изложеното, съдът намира, че
подадената жалба се явява неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение, съответно постановеният отказ следва да бъде потвърден.
Длъжностното лице по регистрацията е дало указания, които са
обявени по предвидения в чл. 22, ал.5 изр. второ, предл.
първо от ЗТРРЮЛНЦ начин - по електронната партида на юридическото
лице с нестопанска цел, и е дало подходящ
срок за изпълнение, който не е спазен. Поради това, отказът му да обяви ГФО за
2017 г. по партидата на Сдружение “Ц.П.К.Д.Д.К.”, е основателен.
Водим от горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ Жалба с вх. № 20180727111735/27.07.2018 г. на Сдружение “Ц.П.К.Д.Д.К.”, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Триадица“, ул. „******, представлявано от Т.И.П.,
срещу Отказ
с peг.
№ 20180625203025-2/23.07.2018 г., постановен
по заявление с вх. № 20180625203025/25.06.2018 г. за обявяване на ГФО за 2017 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред САС в 7-дневен срок от връчването му
на жалпоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: