Решение по дело №445/2021 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№                                                        

гр. ВРАЦА,12.05.2022 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                        

Врачанският  районен съд,V-ти нак.състав в публичното заседание на девети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                        

                        Председател:СТЕЛА КОЛЧЕВА                                                    

                 Съдебни заседатели:                     

                                                                                                         

при секретаря Б.СТЕФАНОВА и в присъствието на прокурора.......                      като разгледа докладваното от съдията НАХ дело № 445 описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.59 и сл. От ЗАНН.Образувано е по жалба на М.К.С. ***-0967-000467/06.04.2021 г. на Началник група в сектор “ПП” към ОДМВР-Враца, с което за извършено  нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание  глоба от 200.00 лв. на основание  чл.179, ал.2 ЗДвП. В жалбата, поддържана и в съдебно заседание, както и в допълнителна писмена защита се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното НП поради допуснати съществени нарушения на  процесуалния закон, с искане за отмяната му на това основание.

         Ответната страна, редовно призована не е ангажирала представител и становище по жалбата.

         След като взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Жалбата  е процесуално допустима като подадена от активно легитимирано лице в законоустановения срок по чл.59, ал.2 ЗАНН.Разгледана по същество  е  неоснователна,  при следните съображения:

На 18.03.2021 г. настоящият жалбоподател управлявавал товарен автомобил „Дачия Логан” с регистрационен номер ******на път втори клас№15 с посока на движение гр.Враца-гр.Оряхово.Около 14.30ч., на км.13+300 на този път, движейки се със несъобразена с пътните и атмосферни условия /мокър път/ и интензивността на движението, жалбоподателят „самокатастрофирал“, като МПС-то излязло от пътното платно и се блъснало в дърво извън пътя от дясно по посока на движението, с което били причинени материални щети по МПС-то, собственост на трето лице.

На местопроизшествието бил изпратен дежурен полицейски екип на служители на сектор „ПП“-Враца в състав-св.П.Г. и св.К.К..След обективна преценка на ситуацията, включваща оглед на местопроизшествието и на процесното МПС, двамата свидетели съставили констативен протокол за ПТП№1763854/18.03.21 г., отразяващ констатираните обективни находки и който протокол е подписан от настоящият жалбоподател като единствен участник в ПТП-то без възражения. Съставен е и процесния АУАН№330765/18.03.21 г. срещу настоящият жалбоподател за нарушение по чл.20, ал.2 ЗДвП, също подписан от него без възражения. При липса и на последващо подадено писмени такива по реда и в срока по чл.44, ал.1 ЗАНН е последвало издаването на обжалваното НП, с което при идентично спрямо АУАН словесно и цифрово описание на нарушението, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200.00 лв. на основание чл.179, ал.2,пр.1 ЗДвП.

Гореизложените фактически положения съдът възприе след съвкупна оценка и анализ на приобщените по делото по съответния процесуален ред гласни и писмени доказателства, а именно: от данните в цитирания протокол за ПТП, който освен, че е подписан от жалбоподателя без възражения и представлявайки официален удостоверителен документ, не е бил последващо оспорен от него по административен ред. Към изложените в протокола фактически констатации, съвпадащи и с тези изложени в процесните АУАН и НП, в случая са налице и свидетелските показания на двамата полицейски служители П.Г. и К.К., които на свой ред също са последователни, логични и вътрешно непротиворечиви.

При така описаното състояние и обем на ангажираната от АНО доказателствена съвкупност, съдът я кредитира изцяло, още повече, че в случая от страна на жалбоподателя не са противопоставени никакви оборващи я други доказателства.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

В процесуален аспект съдът не констатира никакви нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и издаване на обжалваното НП, още по-малко съществени такива, представляващи формално основание за отмяна на НП.

АУАН и НП са съставени от компетентни органи в кръга на правомощията им по ЗДвП, видно от приложеното с адм.преписка заверено ксерокопие от Заповед  № 8121з - 515 – 14.05.2018г. на Министъра на МВР издадена на основание чл.189, ал.1 и ал.4 от ЗДвП.  Двата акта съдържат и всички задължителни реквизити по чл.42 и чл.57, ал.1 ЗАНН, в това число дата и място на извършване на нарушението със съответните обективни и субективни признаци и на обстоятелствата, при които е констатирано. Налице е и съответствие на фактическото описание с цифровата квалификация на нарушението по чл.20, ал.2 ЗДвП и на правната му санкция по чл.179, ал.2,пр.1 ЗДвП.Видно от съдържанието на АУАН и НП, фактическите констатации относно обективните параметри на конкретно вмененото нарушение по чл.20, ал.2 ЗДвП са ясно и недвусмислено посочени, а именно- причиняване на ПТП вследствие движение с несъобразена с пътните условия /мокър път/ и интензивността на движение скорост. С това правото на защита на жалбоподателя /което е преди всичко по фактите/, е ясно и категорично очертано, поради което и всички изложени в обратен смисъл доводи на жалбоподателя се явяват изцяло голословни и неоснователни.

От материалноправна страна и предвид гореизложения доказателствен анализ, в случая  НП се явява и напълно обосновано: по делото безспорно се установи факта на извършено нарушение по чл.20, ал.2 ЗДвП, като вследствие несъобразена с пътните условия и интензивността на движение скорост жалбоподателят е причинил ПТП, с  материални щети. За така извършеното нарушение, жалбоподателят следва да понесе административно-наказателна отговорност по чл.179, ал.2 ЗДвП.

         Отчитайки особеностите на конкретния случай, вида и обстоятелствата на нарушението, данните за предходно налагани санкции по административен ред за нарушения на ЗДвП, наказващият орган правилно и закононосъобразно не е приложил чл.28 ЗАНН и е приложил чл.27 ЗАНН, налагайки на жалбоподателя съответно по вид и размер наказание- глоба определена в чл.179, ал.2 ЗДвП в абсолютен размер от 200.00 лв.

         Водим от всичко гореизложено и на основание чл.63 ЗАНН, съдът

                                              

                                                          Р  Е  Ш  И  :

        

ПОТВЪРЖДАВА НП№21-0967-000467/06.04.2021 г. на Началник група в сектор “ПП” към ОДМВР-Враца, с което на М.К.С. ***, с ЕГН:**********,  за извършено нарушение по чл.20, ал.2 ЗДвП и на основание чл.179, ал.2 ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лв.

         Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Враца в 14-дневен срок от уведомяването на страните за неговото изготвяне.

                                                          

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: