№ 12840
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110120532 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. Т, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Л. И. И. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. И. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ББ“ ООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
СЪДЪТ докладва молба от 28.09.2022 г. от ответникът Р. И. в частта, с
която същият е заявил становище за даване ход на делото.
Юрк. Т – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
20.06.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА становище от ответника Р. И. от 28.09.2022 г., с което е
заявил становище по същество на правния спор, с искане за отхвърляне на
искове и присъждане на деловодни разноски.
ДОКЛАДВА молба от 28.06.2022 г. от ищеца, с която са представени
доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА молба от 12.07.2022 г. от третото лице – помагач, с която
са представени писмени доказателствени средства.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключенията на ищцовата страна.
Юрк. Т – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Във връзка с направените оспорвания, относно собствеността на
топлоснабдения имот, моля да ни бъде издадено СУ, което да ми послужи
пред Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, с което да
се снабдим с договора за покупко - продажба. Представям проекти на СУ.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 20.06.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и към
молбата на третото лице - помагач писмени доказателствени средства. По
отношение доказателственото искане на ищеца, направено в днешното съдено
заседание, съдът намира, че следва да предостави възможност на ответниците,
2
в едноседмичен срок от съобщението, да изразят становище по така
направеното доказателствено искане, след което съдът ще се произнесе в ЗЗ
по направеното доказателствено искане.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 20.06.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и към молбата на третото
лице - помагач писмени доказателствени средства.
УКАЗВА и ДАВА възможност на ответниците, в едноседмичен срок от
съобщението, да вземат становище по доказателственото искане на ищеца за
издаване на СУ, което да послужи пред Столична община, с оглед
придобиване на препис от договора за покупко - продажба на процесния
недвижим имот.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
А. И. Ж. – 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Т – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Т – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
Юрк. Т – На този етап, нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.11.2022 г. от 09:00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответниците, с оглед указанията на
съда за вземане на становище, като след изтичане на срока или след
постъпването на становище, делото да се докладва в ЗЗ за произнасяне по
така направеното доказателствено искане.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:29 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5