Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№……..……./...... 12.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 30.11.2018 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 918 по описа за 2018 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. №32885/12.11.2018г. от
„ПОСОЛСТВО НА КРАСОТАТА“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище гр. Варна, с която
като сочи, че е кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност на „МОРСКО КАЗИНО” АД (в несъстоятелност), ЕИК *********, иска
да бъде конституирано като трето лице – помагач на страна на ищеца и да му се
връчат преписи от всички книжа по делото като му се даде възможност да изрази
становище по извършените до момента действия и представени документи от всяка
от страните.
Производството по настоящото дело е образувано по
исковата молба на „МОРСКО КАЗИНО” ЕАД
(в несъстоятелност), ЕИК *********,
седалище гр. Варна, представлявано от Галина Тодорова Чолакова,
уточнена допълнително с молба вх. №18183/18.06.2018г., с която е предявен иск
по чл.694, ал.1, т.1 от Търговския закон за установяване, че вземането на
ответното дружество „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД (в неплатежоспособност), ЕИК *********, седалище гр. Стара Загора (понастоящем с вписано
седалище в гр. Варна) – кредитор с прието вземане в производството по
несъстоятелност в общ размер на 663 207,64 лв., включващо главница по
договор за паричен заем от 28.12.2002г., ведно с анекси към него, в размер на
508 089,26 лева и договорна неустойка на основание чл.8 от договора върху
целия размер на дължимата главница за просрочие на
изпълнението, начислена за периода от 28.02.2015-28.02.2018г. в общ размер на
155 118,38 лева, не съществува
Като се имат предвид, че молбата е подадена от
пълномощник Пламен Иванов Танев без да са представени доказателства както за
надлежното му упълномощаване от законния представител на дружеството – молител,
така и за това, че упълномощеното лице отговаря на установените в чл.32 от ГПК
изисквания за осъществяване на процесуално представителство, молбата се преценява
като нередовна. На кредитора – молител следва да се даде възможност и срок за
нейното поправяне.
По тези съображения съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ молба вх.
№32885/12.11.2018г. на „ПОСОЛСТВО НА КРАСОТАТА“ ЕООД, ЕИК *********, седалище гр. Варна,
представлявано от управителя Екатерина Петрова Танева, подадена чрез
пълномощник Пламен Иванов Танев, съдебен адрес:***,
като
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок, считано от
получаване на съобщението, да отстрани следвана нередовност на молбата:
1.
Да представи доказателства:
1.1.
за надлежното упълномощаване на лицето, подало
молбата Пламен Иванов Танев от законния представител на дружеството;
1.2.
за това, че
упълномощеното лице отговаря на установените в чл.32 от ГПК изисквания за
осъществяване на процесуално представителство.
2.
В случай, че
това лице не е било надлежно
упълномощено (липсва пълномощно) и/или не отговаря на установените в
чл.32 от ГПК изисквания за осъществяване на процесуално представителство, молителят следва да потвърди извършените от
него действия като приподпише и молбата чрез законния
си представител.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ молителя, че при не отстраняване в срок на посочената нередовност,
молба, ведно с приложенията, ще му бъде върната.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на
молителя на посочения съдебен адрес.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените
нередовности, делото да се докладва на съдията -
докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: