Решение по дело №394/2020 на Районен съд - Разград

    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                    № 377, 16.10.2020г., гр.Разград

   В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

На петнадесети Септември през две хиляди и двадесета година,

в публично заседание, в състав:

                                                                      Председател: Николай Борисов

Секретар: Пенка Тоцева,

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 394 по описа за 2020                                               година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от  „ Иси Тур „ ЕООД – Плевен, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Цоньо Матев„ ***, представлявано от Управител А.Г.А.  ЕГН **********, против  Електронен фиш сер. Г № 0012428 на МВР ОДМВР - Разград,  с който за нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ на дружеството е наложено административно наказание на основание чл. 638, ал.4 вр. чл. 638, ал.1,т.2 вр. чл. 461, т.1  от КЗ,  “имуществена санкция” в  размер на 2000.00 лева.  

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния закон при издаване на обжалваният ЕФ. 

В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят  се  явява лично, моли за отмяна на обжалвания ЕФ.

За въззиваемата страна – ОДМВР-гр.Разград  не се явява представител.

Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

    Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. Г № 0012428. Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство СПУКС ARH CAM S1  с фабр. №  11743d2, Справка в централна база КАТ, относно собствеността върху т.а. „ Фиат Дукато ” с рег. №  ***, Справка от сайта на ГФ,  Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, Протокол за извършена последваща техническа проверка на мобилна система за видеоконтрол, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване. С обжалваният ЕФ на жалбоподателя е вменено нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ, за това че на 06.12.2019г. в 14,48ч.,  в гр. Цар Калоян, по ул. „ ***, в качеството си на юридическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Р България и не е спряно от движение,  т.а. „ Фиат Дукато ” с рег. №  *** не е сключило договор за ЗЗГО и е извършил нарушение чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ, поради което на основание чл. 638, ал.4 вр. чл. 638, ал.1,т.2 вр. чл. 461, т.1  от КЗ е наложена “имуществена санкция” в  размер на 2000.00 лева. Няма доказателства по делото кога ЕФ е редовно връчен на жалбоподателя, жалбата срещу него е подадена в съда с пощенско клеймо от  25.06.2020г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН вр. чл. 189, ал.8 от ЗДвП, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

Видно от приложената по делото Справка от ГФ, категорично се установява, че по отношение на процесния автомобил към 06.12.2019г. няма сключен и действащ договор за ЗЗГО. Справката от базата данни на Сектор „ ПП „ при ОДМВР – Разград, установява, че т.а. „ Фиат Дукато ” с рег. №  *** е собственост на„ Иси Тур „ ЕООД – Плевен, ЕИК ***.  Разпоредбата на  чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ, задължава всеки собственик или ползвател на МПС да сключи Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за притежаваното или ползвано от него МПС, което е  регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от движение. Като не е изпълнил адм. си задължение, жалбоподателят с бездействие е осъществил и вмененото му във вина адм. нарушение. Предвиденото наказание за това адм. нарушение е „ имуществена санкция „ в размер на 2000,00лв., доколкото жалбоподателят се явява имено собственик на процесното МПС, а основанието за адм. наказание е коректно посочено в разпоредбата на чл. 638, ал.4 вр. чл. 638, ал.1,т.2 от КЗ, доколкото нарушението е установено чрез използването „… на автоматизирано техническо средство или система…“.

В този смисъл ирелевантно е в случая кой е управлявал процесното МПС, основното възражения на представляващия, жалбоподателя. Това е така, защото адм. нарушение не се изразява в управление на МПС, а до неизпълнение на адм. задължение от страна на жалбоподателя. .

    От изложеното съдът намира, че обжалвания ЕФ е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.  

 

 

Воден от изложените съображения, съдът

 

                                                Р  Е  Ш  И :

 

    ПОТВЪРЖДАВА  Електронен фиш сер. Г № 0012428 на МВР ОДМВР - Разград,  с който за нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ на „ Иси Тур „ ЕООД – Плевен, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „ Цоньо Матев „ ***, представлявано от Управител А.Г.А.  ЕГН **********е наложено административно наказание на основание чл. 638, ал.4 вр. чл. 638, ал.1,т.2 вр. чл. 461, т.1  от КЗ,  “имуществена санкция” в  размер на 2000.00 лева, като правилен и законосъобразен.   

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: