№ 643
гр. Свиленград, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20225620200587 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Б. М., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. К. А., с приложено към делото пълномощно, редовно призована.
Административнонаказващият орган – Началник отдел „Контрол и
правоприлагане“ в Национално ТОЛ управление към „Агенция пътна
инфраструктура“, редовно призовани, изпращат представител –юрисконсулт
Росица Белева, с пълномощно приложено по делото.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетел М. В. А., редовно призована, се явява.
Свидетел М. Б. Б., редовно призован, се явява.
По хода на делото:
Адв. А. – Ход на делото.
Юрк. Белева – Смятам, че не следва да бъде даван ход на делото,
съгласно разпоредбата на чл. 52, ал. 2 от ЗАНН, нарушителят е следвало да
подаден в 14 дневен срок от връчването на НП, своята жалба. Видно от
доказателствата по делото НП е връчено на 11.08.2022 година, който срок към
01.09.2022 година, когато е подадена жалбата е изтекъл, поради което смятам,
че същата се явява просрочена, процесуално недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане.
Адв. А. – Възразявам! Информацията, която съм получила от моят
доверител е, че е получил НП на 23.08.2022 година, поради което сме подали
жалбата на 01.09.2022 година в срок. Ние входираме жалбите на място в
АПИ, съответно няма как да ви представя доказателства за датата на подаване
на жалбата, а относно датата на връчване на НП ние нямаме такива, тъй като
са с обратна разписка и доверителят ми е получил само писмо.
Съдът след като изслуша страните и като съобрази доказателствата по
делото, намира жалбата за просрочена поради което следва производството
1
по делото да бъде прекратено по следните съображения. Видно от
доказателствата по делото, препис от обжалваното НП е връчен на адреса на
жалбоподателя на негов братовчед Фикри Феим М. на 11.08.2022 година,
видно от известие за доставяне, находящо се на лист 35 от настоящото дело,
като в НП изрично е отразено, че подлежи на обжалване пред РС -
Свиленград в 14 дневен срок от връчването. Процесната жалба е подадена в
регистратурата на АНО на 01.09.2022 година, която е с вх. рег. № 94-00-18326
от 01.09.2022 година. При това положение, Съдът намира жалбата за
просрочена, тъй като съгласно изискванията на чл.180 и следващи от НПК,
вр. с чл.84 от ЗАНН, връчването се счита за редовно, доколкото е връчено на
пълнолетен член от семейството на лицето за което са предназначени, поради
което следва да се приеме, че сроковете за обжалване започват да текат от
датата на връчване посочена в известието за доставяне. Доколкото НП е
връчено на 11.08.2022 година, следва да се приеме че преклузивния
четиринадесет дневен срок по чл.59 ал.1 от ЗАНН, за атакуване пред съда от
жалбоподателя на наказателното постановление е изтекъл на 25.08.2022
година – четвъртък, който е присъствен ден, а жалбата е подадена на
01.09.2022 година в регистратурата на АНО, тоест с поне седмица жалбата е
просрочена и същата се явява недопустима.
За пълнота на съдебният акт, следва да се посочи, че липсва отправено
искане към съда за възстановяване на пропуснат срок, ако действително
такова е налице е следвало жалбоподателят да отправи искане по реда на
чл.186 от НПК с отделна молба, като към искането е следвало да ангажира
доказателства за това обстоятелство, но такова искане не е отправено, поради
което Съдът намира, че не следва да бъде даден ход на делото и същото да
бъде прекратено, като недопустимо, поради просрочване на жалбата.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 633
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА Административно наказателно дело № 587/2022
година по описа на Районен съд - Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд - Хасково в 7-дневен срок, считано от съобщаването.
Заседанието завърши в 10.25 часа.
Протоколът се изготви на 12.10.2022 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
2