Решение по дело №1086/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1181
Дата: 28 юни 2019 г. (в сила от 28 юни 2019 г.)
Съдия: Елена Тодорова Радева
Дело: 20191100901086
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р       Е       Ш       Е       Н      И      Е

Гр.София, …  юни 2019 година

 

В      ИМЕТО     НА      НАРОДА

 

Софийски градски съд, ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                           СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА

след като изслуша докладваното от съдията Радева т.д.№1086 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

                   Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

                  Делото е образувано по жалба на Я.Т.В., ЕГН **********, чрез адв.В.Т., срещу ОТКАЗ № 20190531201353/04.06.2019 година на АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване на промени по партидата на „Х.У.С.“ ООД, ЕИК *******, чрез заличаване на Я.В. като управител и съдружник на това дружеството.В жалбата се твърди, че атакуваният отказ е незаконосъобразен и това е така защото са налице условията на закона, за да се приеме, че жалбоподателят надлежно е упражнил правата си като едностранно е прекратил членстввената си връзка с дружеството, както и своя договор за управление- чрез едностранно предизвестие.Предвидените в закона срокове са изтекли, поради което обстоятелствата, чиято промяна се иска да бъде вписана, са надлежно настъпили.Моли съда да отмени отказа на длъжностното лице и постанови вписване на заявените промени.

                   Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

                   Жалбата е процесуално допустима- подадена в преклузивен срок от надлежна страна, имаща интерес от обжалването.

                   По основателността и.

                   Подадено е заявление с вх.№20190531201353 от Я.Т.В., чрез адв.В.Т., обективиращо искане за заличаването му като управител и съдружник в „Х.У.С.“ ООД, ЕИК *******.Към заявлението страната е представила адвокатско пълномощно, документ за платена държавна такса, декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, предизвестие за напускане на дружеството от 08.10.2018 година, получено от Я.В. в качеството му на управител на дружеството и писмено уведомление за заличаването му като управител на дружеството.Представени са документи, свързани с връчване на тези книжа до дружеството, придружени с удостоверение, издадено от куриерската служба, удостоверяващо неуспешна доставка.

                   Длъжностното лице по регистрация е постановило отказ да впише заявените промени.Мотивирало е този отказ с това, че от представените документи не се установява дружеството да е уведомено-т.е. изявленията на Я.В. да са достигнали до него.

                   Отказът е незаконосъобразен.

                   За да настъпят последиците от приложението на нормите на чл.125, ал.2 ТЗ и чл.141, ал.5 ТЗ следва да е налице изрично и недвусмислено изявление от съдружника, че напуска дружеството и от управителя, че желае прекратяване на мандатната връзка с дружеството.В настоящия случай такова безусловно и безпротиворечиво изявление от жалбоподателя е налице.За да настъпят целените от жабоподателя последици, следва  надлежно да бъдат упражнени потестативните права -  ясно и безусловно да се заяви на дружеството, че го напуска като съдружник и управител.Необходимо е тези права да бъдат упражнени по начин, че да достигнат адресата на съобщението, да изтече посочения в закона и дружествения акт срок на бездействие дружеството да заяви за вписване настъпилите промени и това да породи за заинтересованите страни възможността да поискат вписването им в ТРРЮЛНЦ.Представените по делото документи установяват, че тези изявления на страната са достигнали до дружеството, чрез уведомяването на единия от управителите му – в случая Я.В..Фактът, че е налице идентичност – едно и също лице действа чрез отправяне на изявленията и получава същите не води до извод, различен от горепосочения.Към момента на получаване на изявленията Я.В. има качество на управител на предприятието, поради което има правомощия да получава такива изявления, защото в качеството си на управител той представлява дружеството както във вътрешните отношения, така и в отношенията с трети лица.

                   След като е формиран извод за осъществяване на състава на двете норми ( чл.125, ал.2 и чл.141, ал.5 ТЗ) то жалбата следва да бъде уважена.

                   При изложеното съдът

                   Р          Е          Ш           И :

                   ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20190531201353/04.06.2019 година на АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване на промени по партидата на „Х.У.С.“ ООД, ЕИК *******, чрез заличаване на Я.В. като управител и съдружник на това дружеството.

                   УКАЗВА на Агенцията да извърши вписване на посочените в заявление вх.№20190531201353 промени, по партидата на „Х.У.С.“ ООД, ЕИК *******.

                   ПРЕПИС от решението, което не подлежи на обжалвана,         да се изпрати на АВ – ТРРЮЛНЦ за изпълнение.

 

 

                                                                           СЪДИЯ: