№ 4943
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪ..СЪСТАВ, в публично заседание на осми
март през две хиля..десет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря ... ..
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20221110100707 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „...- З“ А..овно призован за днешното съдебно
заседание. Представлява се от адв. С с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЗИ- ОБЩО З“ ЕА..овно призован за днешното
съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Й. .. редовно призован за днешното съдебно
заседание. Явява се.
АДВ. С: ..да.. на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за докла..ктивиран в
1
определението, постановено в закрито съдебно заседание по ре..чл. 140 ГПК,
препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпило на 08.02.2023г. писмо от „... автотранспорт“
ЕА..ласно което всички полици с „...- З“ АД са били подновени ..ючване на
нов договор с избран застраховател по обществена поръчка, а именно
..03.2020г.
ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата
съдебно- автотехническа експертиза.
АДВ. С: Поддържам предявените искове. Нямам възражение по проекта
за докла..я ..изслуша вещото лице по автотехническата експертиза. Моля
..приемат всички писмени доказателства, фигуриращи по делото. Нямам нови
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ищеца,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за докла..ктивиран в определението, постановено
по ре..чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
представени от ищеца с исковата молба, както и постъпилото от „...
автотранспорт“ ЕАД писмо с изходящ номер от 08.02.2023г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
автотехническата експертиза /САТЕ/.
Снема самоличността на вещото лице:
2
Й. .. 43 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупре..ото лице за наказателната отговорност, която носи
на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице Й.: Запознат съм с наказателната отговорност, която нося
за невярно заключение. Поддържам заключението изцяло.
НА въпроси на адв. С
Вещото лице Й.: В позиции 11 и 12 в таблицата на стр. 4 от
заключението са описани стикери и стойността им, което всъщност е
стойността на така нареченото „брандиране“, като стойността на тези стикери
е включена в стойността на новите части в размер на 540,88 лв. без ДДС.
28 лв. на час е средната пазарна стойност за ремонт на тежкотоварни
превозни средства и автобуси. Тази цена е по- висока отколкото за леките
автомобили – с почти 50 % е по-висока.
АДВ. С: Нямам повече въпроси към вещото лице. ..приеме
заключението му.
СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и
обосновано на поставените задачи, както и на днес отправените му въпроси,
намира, че заключението на съдебно- автотехническата експертиза следва ..е
прието, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- автотехническата
експертиза, изготвено от вещото лице Й..
На вещото лице Й. ..ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от ищеца
депозит в размер на 400 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО и се връчи
на експерта.
3
Съдът освобо..ото лице. Същото напусна залата.
АДВ. С: Моля ..уснете изменение на предявените искове чрез
увеличаване на размерите им, като искът за главница ..счита за предявен за
сумата от 338,88 лв., а искът за обезщетение за забава- за сумата от 10,64 лв.,
като така посочените претенции вече не са частични- така, както това е
заявено първоначално с исковата молба.
Съдът, като счете заявеното от името на ищеца искане за изменение на
предявените искове чрез увеличаване на техните размери за процесуално
допустимо и на основание разпоредбата на чл. 214, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на исковете с правно основание чл. 411 КЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД чрез увеличаване на размерите им ..ите съответно от 338,88 лв.-
регресно вземане, и от 10,64 лв.- обезщетение за забава върху това вземане.
АДВ. С: Нямам други искания, включително доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С: Моля ..жите предявените искове. Считам, че изложените в
исковата молба твърдения бяха пълно и главно доказани. Размерът на
4
претенцията се установи посредством заключението на експертизата.
Прецизирали сме размера на исковете си съобразно заключението на вещото
лице, пора..то моля ..жите исковете в пълен размер.
Претендирам разноски, за което представям списък чл. 80 ГПК в
днешното съдебно заседание, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5