№ 73
гр. , 19.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20215510200668 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. СТ. – се явява лично заедно с адв. М.Д. с пълномощно от по-
рано;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА, ТО- К. се явява прокурор
ЦАНЕВ
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг. противното) за
даване ход на разпоредителното заседание, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. СТ. – роден на 08.10.1996 г. в гр. К., бълг. гражданин,
живущ в гр. К., основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН - **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.– Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Не правя отводи.
АДВ. Д. – Не правим отводи
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР ЦАНЕВ- Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по
правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна
на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили сме
споразумение по случая, поради което моля след приключване на разпоредителното
заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по правилата
на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили сме
споразумение по случая, поради което моля след приключване на разпоредителното
заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е подсъдно на съда
и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не се
констатират допуснати нарушения на процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва
да се разгледа в открито заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови
доказателства. След приключване на разпоредителното заседание делото следва да
продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – Представям споразумение, което поддържам и моля да го
одобрите.
АДВ. Д. - Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият М. М. СТ. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. СТ. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Подсъдимият М. М. СТ. – роден на 08.10.1996 г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в
гр. К., основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че
на 17.07.2020 г. в гр. К. е управлявал МПС – л.а. „Мерцедес 320 ЦДИ 4 МАТИК“ с номер на
рамата № **** и регистрационен номер ***, което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия М. М. СТ. за извършеното престъпление по
чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. СТ. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ М.С./ /ДОЙЧО ЦАНЕВ /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. М.Д./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и
морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 668/2021 г. по описа на
Казанлъшки районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,50 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5