№ 15063
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20221110102339
по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2022 г. от
10,40 часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните с призовката за заседанието, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за делба по чл. 34, ал. 1 от Закона за собствеността /ЗС/ на следните
недвижими имоти: урегулиран поземлен имот с идентификатор .. по КККР, одобрени със
Заповед № ... на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. Ж.., целият с площ 753 кв. м.,
с номер по предходен план .., ведно с построената в имота едноетажна еднофамилна
жилищна сграда с идентификатор ...1 по КККР, одобрени със Заповед № ... на
изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. Ж.., със застроена площ 31 кв. м.
Иска се от съда да бъде извършена делба на описаните по-горе имоти при равни
квоти от по ½ ид. ч. за всяка страна.
1
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба, с който ответникът се
противопоставя на извършването на съдебна делба при възражения, че има готовност
процесният имот да се подели доброволно, но никога не е уведомяван от ищцовата страна,
че последната желае прекратяване на съсобствеността чрез делба.
При така предявения иск в доказателствена тежест на ищеца е да установи, че
имотът, чиято делба се иска, е съсобствен между него и ответника при описаните квоти,
като докаже фактите, от които произтича съсобствеността.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява страните, че за намиране на
решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2