Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Ловеч, 29.07.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в публичното заседание
на двадесет и седми юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА
ВЕЛЧЕВА
при секретаря АНЕЛИЯ МАРИНОВА, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 2463/2019 г. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
повод постъпила искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД против Е.Д.Ф.
установяване на вземания по заповед за изпълнение и евентуални за присъждане на
вземания по договор за потребителски кредит.
Твърди се, че 18.08.2017 г. между ответника и „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД е
постигнато съгласие за сключване на договор, по силата на който първият е
предоставил на ответника кредит в размер на 2 500,00 лв. Страните са
договори сключването на застраховка, застрахователна премия по която в размер
на 672,00 лв., да се заплати на вноски, ведно с предоставената сума по кредита.
Сумата по кредита е предоставена на ответника, като той се е задължил да я
върне, ведно с възнаграждение за ползването ѝ в размер на 2 594,24
лв., на 48 месечни вноски, всяка в размер на 106,13 лв. В договора страните са
уговорили възможност за обявяване на вземанията по кредита за предсрочно
изискуем при неплащане на две поредни месечни вноски от падежа на втората.
Ответникът не е изпълнил задълженият си заплащане на вноски по договора. С.
договор за цесия от 14.03.2019 г. вземанията по договора за прехвърлени в полза
на заявителя, който действайки като пълномощник на стария кредитор, е уведомил
ответника за прехвърлянето на вземането и е обявил кредита за предсрочно
изискуем, като изявлението му е достигнало до ответника на 24.09.2019 г.
Отправя се искане до съда да постанови решение, с което
да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът има вземания в
размер на 2 217,22 лв. – главница, 1 183,46 лв. – договорна лихва и
247,12 лв. – обезщетение за забава за периода 21.09.20218 г. до 01.10.2019 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 01.10.2019 г. до изплащането
ѝ, за които в полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение. При
условията на евентуалност е заявено искане за присъждане в полза на ищеца на
сумата от 2 217,22 лв. – главница, 1 183,46 лв. – договорна лихва и
247,12 лв. – обезщетение за забава за периода 21.09.20218 г. до 01.10.2019 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 17.12.2019 г. до изплащането
ѝ.
Ответникът в срок не е
депозирал отговор.
Ищецът не участва чрез свой представител в хода на
делото, а становище по същество излага в молба от 17.07.2020 г., като в него
заявява искане за присъждане на сторените разноски.
Ответникът не участва лично или чрез представител в
хода на делото и не изразява становище по същество.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника /искане в този
смисъл е заявено от ищеца в молба от 17.07.2020 г. – л. 60-62 от делото/.
С разпореждане от 09.01.2020 г., връчено на ответника
при условията на чл. 45 ГПК на 15.01.2020 г., са му указани последиците от
непредставяне на отговор по делото и неявяването му в първото по делото съдебно
заседание без направено искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Ответникът не е представил в срок отговор със
становище по допустимостта и основателността на заявените претенции. Той,
редовно призован /призован при условията на чл. 41 ГПК/, не се е явил в съдебно
заседание, като не е заявил искане то да се разглежда в негово отсъствие.
От представените по делото писмени доказателства може
да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции, с оглед
обстоятелствата, изложени в исковата молба /исковете за установяване на вземания
по издадена заповед за изпълнение за главница, договорна лихва и обезщетение за
забава/.
Изложеното по горе, дава основание на съда да формира
извод за основателност на заявените установителни претенции, за което не следва
да излага мотиви, доколкото са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.
По заявените като евентуални претенции за присъждане
на вземанията, предмет на установяване, съдът не следва да се произнася поради
несбъдване на условието за тяхното разглеждане.
Ищецът е заявил искане за присъждане на разноски, като
прилага списък на сторените такива. По делото са ангажирани доказателства за
сторени разноски в размер на 341,82 лв. /122,96 лв. в производството по
издаване на заповед и 218,86 лв. в настоящото производство/. По делото ищецът е
представляван от юрисконсулт, на който на основание чл. 78, ал. 8 ГПК съдът
определя възнаграждение в размер на 100,00 лв. /съобразявайки фактическата и
правна сложност на спора, обстоятелството, че производството е приключило с
постановяването на неприсъствено решение, в рамките на едно открито съдебно
заседание, в което ищецът не е участвал чрез представител, а е ангажирал
писмено становище/. Общият размер на разноските е 441,82 лв., които при изхода
на спора, следва да се възложат в тежест на ответника.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на Е.Д.Ф., с ЕГН **********, с адрес: ***, че „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2 има вземания в
размер на 2 217,22
лв. /две хиляди двеста и седемнадесет лева двадесет и две стотинки/ – главница,
1 183,46 лв. /хиляда сто осемдесет и три лева четиридесет и шест стотинки/
– договорна лихва и 247,12 лв. /двеста четиридесет и седем лева и дванадесет
стотинки/ – обезщетение за забава за периода 21.09.20218 г. до 01.10.2019 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 2 217,22 лв. от 01.10.2019
г. до изплащането ѝ, за което в полза на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД е издадена Заповед № 1012 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.10.2019 г. по ч. гр. д. №
1900/2019 г. на РС Ловеч.
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Е.Д.Ф., с ЕГН **********, с адрес: *** да
заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул. „д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда
„Лабиринт“, ет. 2 сумата от 441,82 лв. /четиристотин четиридесет и един лева
осемдесет и две стотинки/ сторени разноски в настоящото производството и в
производството по издаване на заповед за изпълнение.
Решението не подлежи на обжалване. До ответника да се
изготви съобщение, в едно с препис от решението, като се приложи по делото и се
счита редовно връчено му на основание чл. 41 ГПК, в деня на извеждането му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: