№ 194
гр. Варна, 08.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100503023 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
Въззивницата ЯН. Д. ХР., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.Х.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата Ф. ИВ. АВР., редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв.П.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 221/18.01.2022г.
АДВ.Г.: Поддържам жалбата. Нямам възражение по доклада.
АДВ.В.: Поддържам отговора, оспорвам жалбата. Нямам възражение по доклада.
АДВ.Г.: Търсейки в Интернет почивка за себе си, открих дружеството „Я.Т.“, което е
собственост на въззиваемата страна, осъществява търговска дейност. Представям и моля да
приемете доказателства. При първоинстанционното дело същата заяви, че използва само две
1
фирми – „Я.Г.“ и ЕТ „Я.“, която се занимава с преводаческа дейност и предлагане на работа
на болногледачи. Сега се установява, че „Я.Т.“ също извършва дейност, съответно аз съм
представил годишни отчети и на двете дружества, ООД-та които са. Моля да ги приемете
тези доказателства, това са новооткрити доказателства. Постарал съм се да проверя и назад
във времето и се оказва, че същото дружество години назад е извършвало туроператорска
дейност. Лиценза не е прекратен, съответно заплатена е и застраховката, която е нужна за
изпълняването на тази дейност до юни 2022г.
АДВ.В.: Противопоставям се на приемането на тази извадка като доказателства,
защото колегата направи такива изводи от един сайт, които по никакъв начин не
кореспондират.., считам, че е неотносимо. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ по представените в днешно съдебно заседание от въззивника писмени
доказателства, а именно извадка от Интернет за „Я.Т.“ ЕООД и справка от Регистър на
регистрираните туроператори и туристически агенти счита, че същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото, като новооткрити такива, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените в днешно
съдебно заседание писмени доказателства от въззивника извадка от Интернет за „Я.Т.“
ЕООД – 2 листа и справка от Регистър на регистрираните туроператори и туристически
агенти – 6 листа.
АДВ.Г.: Представям списък с разноски. Нямам други доказателствени искания.
АДВ.В.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
Страните заявиха, че нямат възражение по представените списъци с разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г.: Ще помоля да ми бъде даден срок за писмени бележки. Моля да постановите
решение, с което да отмените първоинстанционното съдебно решение като неправилно и
постановите такова, с което да отхвърлите така предявения иск, както и да ни присъдите
разноски.
АДВ.В.: Моля да приемете, че решението на ВРС е правилно законосъобразно и моля
да го потвърдите. Изложил съм доводи, но решението е толкова обосновано и прецизно, че
не виждам с какво във въззивната жалба може да се разколебае, това което е изложил съда.
В случай, че колегата представи писмени бележки, моля да ми дадете тридневен срок след
него да представя и аз такива. Моля да ни бъдат присъдени направените деловодни разноски
в случай, че отхвърлите въззивната жалба и оставите в сила решението на ВРС.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Ф.А.: Поддържам това, което казва адвоката и моля да
потвърдите решението.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивницата да представи писмени бележки в 7-дневен
срок от изготвяне на протокола.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата да представи писмени бележки в 10-дневен
срок от изготвяне на протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3