Решение по дело №20/2020 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: 16
Дата: 5 юни 2020 г. (в сила от 13 юни 2020 г.)
Съдия: Красимира Веселинова Тагарева
Дело: 20202300900020
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 март 2020 г.

Съдържание на акта

                                                Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е     

  ……                                                                     05.06.2020г.                                гр.Ямбол

                                                                В     ИМЕТО    НА   НАРОДА

 

Ямболският окръжен съд,                                                                                       гражданско отделение,

в открито съдебно  заседание на 28.05.2020година,

в следния състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                     ЧЛЕНОВЕ:

Секретар Л.Райкова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Търговско дело №20 по описа за 2020г. 

За да се произнесе, взе  предвид следното:

Производството е по реда на Част четвърта, чл.625 и сл. от  ТЗ - несъстоятелност.

Образувано е по молба на "Сливен Колор А"ЕООД гр.Ямбол, действащо чрез управителя А.Д., в която се излага, че за 2019г. дружеството е реализирало 32х.лв. загуба, има трайни финансови задължения  и няма възможност да погасява задълженията си, като последно извършеното плащане е на 28.01.2020г., след която дата дружеството е спряло плащанията към всичките си кредитори. Твърди се, че дружеството има изискуеми публичноправни задължения, които не може да покрие, тъй като не притежава дълготрайни активи и парични средства, при което търговецът е изпаднал в неплатежоспособност. С оглед на това моли съдът да обяви неплатежоспособността на дружеството, като определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност на търговеца и същият да бъде обявен в несъстоятелност, като производството бъде спряно, т.к. търговецът не разполага със имущество и средства за покриване на разноските по несъстоятелността.

Към молбата са приложени изискуемите по чл.628 ТЗ доказателства.

В о.с.з. за молителя се явява адв.П., който поддържа искането за откриване производство по несъстоятелност на търговското дружество.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

От извършената служебна справка в електронния сайт на Търговския регистър по партидата на ”Сливен Колор А”ЕООД гр.Ямбол се установява, че търговецът е вписан в търговския регистър и към датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ – 06.03.2020г.  не е заличен.

Видно от приложеното по делото съобщение  по чл.78 ДОПК, НАП–ТД Бургас е уведомена за настоящото производство по несъстоятелност на 05.03.2020г.

Съгласно счетоводния баланс на молителя, изготвен към датата на сезиране на съда по несъстоятелността - 06.03.2020г., в същия няма отчетени притежавани от търговеца дълготрайни активи, има отчетени машини и производствена апаратура за сумата 2х.лв, парични средства по банкови депозити - 6х.лв и разходи за бъдещи периоди 44х.лв., а в пасива дружеството отчита задължения в размер на 84х.лв. и загуба от 32х.лв. От приложената справка на НАП за задълженията на молителя към 27.02.2020г. е установено, че публичните задължения на "Сливен Колор А"ЕООД възлизат в размер на сумата общо 112 351,67лв., от която обща сума - 22 770,81лв. са данъчни задължения, 60 652,05лв.- осигурителни задължения и 28 928,81лв. лихви.

От заключението на вещото лице-икономист Ж.Ж., извършило назначената съдебно-икономическа експертиза, също се установява, че ”Сливен Колор А”ЕООД - гр.Ямбол не притежава дълготрайни активи, а отчита само една фотокопирна машина с балансова стойност 2х.лв. Задълженията на дружеството са към НАП и възлизат в размер на общата сума 112 351, 67лв., в т.ч. главница в размер на 83 422,86лв. и лихви 28 928,81лв., за принудителното събиране на които е образувано изп.д.№20140000866/2014г. на публичен изпълнител при НАП, по което е наложен запор върху банковите сметки на дружеството в размер на общата сума 6 368,07лв. Вещото лице е установило, че последното извършено от дружеството плащане към доставчик е на 28.01.2020г., след която дата е спряло плащанията си към всички кредитори и към момента на извършване на експертизата търговецът не извършва стопанска дейност. Извършвайки анализ на финансовото състояние на дружеството в периода 2016г.-2018г. вещото лице е посочило, че търговецът е показал балансирано съотношение между приходи и разходи, при което съотношение приходите покриват разходите без да се създава печалба или загуба и коефициентите за ликвидност за този период са в границите на нормата, но по балансите за посочените периоди дружеството не е отчело данъчните задължения, въпреки че произхода им е от 2013г. и заключението на вещото лице е, че финансовите показатели за 2016г.,2017г. и 2018г. не дават реална представа за състоянието на фирмата. През 2019г. изчислените от вещото лице коефициенти на обща ликвидност, бърза ликвидност и незабавна ликвидност са 0,375, т.е под нормалните нива - 1,25-1,5 за обща ликвидност, 1 за бърза ликвидност и 0,5 за незабавна ликвидност, и същите показват невъзможността дружеството да покрива текущите си задължения за сметка на краткосрочните си активи, а коефициенти на финансова автономност и задлъжнялост не се изчисляват поради това, че собственият капитал на дружеството е отрицателна величина. Даденото заключение е, че дружеството не разполага с активи за погасяване на задълженията си, с преустановена дейност е, като основната причина за неплатежоспосбността е ненавременното внасяне на задълженията към НАП. 

При тази установена фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице предпоставките, визирани в чл.608 и чл.625 от ТЗ, а именно: компетентният съд по чл.613 ТЗ следва да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл.625 ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ; да се констатира неплатежоспособност на длъжника съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл.608 ТЗ или свръхзадълженост; и затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно /аргумент от чл.631 ТЗ/.

В случая тези законови условия са налице. ЯОС е надлежният съд по несъстоятелността на "Сливен Колор А" ЕООД с оглед седалището на дружеството в гр.Ямбол към датата на постъпване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност. Молбата е подадена от легитимирана страна съгласно разпоредбата на чл.625 ТЗдлъжника. Установено е и качеството на търговец по смисъла на чл.1, ал.2 ТЗ на длъжника - търговско дружество, което се установява от извършената от съда служебно справка в ТР при АВп.

Съгласно чл.607а, ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Легалното определение на понятието "неплатежоспособност" е дадено в чл.608, ал.1 ТЗ, съгласно която нарма неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка, вкл. нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, както и задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца. С изменението на Търговския закон (обн. ДВ. бр. 105 от 2016 г.) са въведени оборими презумпции за неплатежоспособност. Според чл.608, ал.2 ТЗ предполага се , че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по ал.1, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в ТР годишните си финансови отчети за последните три години. В ал.3 на цитираната норма законодателят е въвел презумпцията, че неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.

В разглеждания случай преценката на събраните по делото писмени доказателства  и заключението на приетата СИЕ налага извода, че са осъществени материално-правните предпоставки  по чл.608, ал.3, вр. с чл.607а, ал.1 ТЗ за производството по несъстоятелност на длъжника ”Сливен Колор А”ООД. Последният е търговец по смисъла  на чл.1 от ТЗ, който на 28.01.2020г. е спрял плащанията към всичките си кредитори. Спирането на плащанията се установи от заключението на вещото лице по извършената съдебна експертиза, което съдът приема за обективно и компетентно, а както се посочи по-горе, съгласно чл.608, ал.3 ТЗ неплатежоспособността се предполага при спиране на плащанията. Тази законова презумпция не само че не е оборена по делото, но и със събраните доказателства, вкл.съдебната експертиза се установи, че спирането на плащанията се дължи на обективна невъзможност на търговеца да изпълнява произтичащите от търговската му дейност задължения, тъй като при установен изискуем общ размер на публичните задължения – 112 351,67лв., същият не разполага с недвижимо имущество, за да покрие тези свои задължения, а само една движима вещ и пари по сметки под запор, които също са недостатъчни за покриване на публичните задължения. Финансовият резултат на дружеството за 2019г. е влошен - коефициентите на обща, бърза и незабавна ликвидност показват невъзможността дружеството да покрива текущите си задължения за сметка на краткосрочните си активи, а коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост не се изчисляват поради това, че собственият капитал на дружеството е отрицателна величина. След като дружеството отчита загуба и липса на собствен капитал, не разполага и с достатъчно налични активи за покриване на задълженията си, затрудненията на търговеца не са временни, а са трайни по своя характер (чл.631 ТЗ).

С оглед изложеното, молбата за откриване на производство по несъстоятелност на ”Сливен Колор А”ЕООД, е основателна. Следва да се постанови решение в този смисъл, като за начална дата на неплатежоспособността се приеме посочената от молителя и от вещото лице дата на спиране на плащанията към всички кредитори - 28.01.2020г.

По отношение на реда, по който следва да бъде открито производство по несъстоятелност, съдът приема, че същото следва да бъде открито при условията на чл.632, ал.1 ТЗ. Съдът счита, че с оглед събраните по делото доказателства - липса на дълготрайни активи, една движима вещ с ниска балансова стойност и пари по банкови сметки под запор, не е налице имущество на длъжника за покриване на разноските по производството по несъстоятелност. В дадения му по реда на чл.629б ТЗ срок длъжникът не изяви готовност и не предплати началните разноски по несъстоятелността. Поради това, несъстоятелността следва да се открие при хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ. В противен случай, производството би било самоцелно и не би изпълнило предназначението си - да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите  и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника. С оглед предвиденото в разпоредбата на чл.632, ал.1 ТЗ, заедно с откриването на производството по несъстоятелност, следва да се постанови и допускане на обезпечителни мерки, прекратяване дейността на търговеца, обявяване на несъстоятелността и спиране на производството по настоящото дело.  

При този изход на делото, т.к. при депозиране на молбата по чл.625 ТЗ  длъжникът не е внесъл ДТ за производството, същият следва да бъде осъден да заплати такава в размер на 250лв. (чл.24,ал.1,т.2 от Тарифата за ДТКССГПК).

Водим от изложеното и на основание чл.632, ал.1 ТЗ, ЯОС

 

                                                  Р    Е   Ш   И  :

 

ОБЯВЯВА на основание чл.608 ТЗ неплатежоспособността на ”Сливен Колор А” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.”Граф Игнатиев"№6, вх.А, ет.5, ап.10,  ЕИК *********, представлявано от управителя А.Н.Д., с начална дата 28.01.2020г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на ”Сливен Колор А” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.”Граф Игнатиев"№6, вх.А, ет.5, ап.10,  ЕИК *********, представлявано от управителя А.Н.Д..

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на ”Сливен Колор А” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.”Граф Игнатиев"№6, вх.А, ет.5, ап.10,  ЕИК *********, представлявано от управителя А.Н.Д..

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на ”Сливен Колор А” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.”Граф Игнатиев"№6, вх.А, ет.5, ап.10,  ЕИК *********, представлявано от управителя А.Н.Д..

ОБЯВЯВА в несъстоятелност ”Сливен Колор А” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.”Граф Игнатиев"№6, вх.А, ет.5, ап.10,  ЕИК *********, представлявано от управителя А.Н.Д..

СПИРА  производството по несъстоятелност на ”Сливен Колор А” ЕООД - гр.Ямбол, по образуваното т.д.№20/2020г. по описа на ЯОС .

УКАЗВА на длъжника ”Сливен Колор А” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Ямбол и на кредиторите му, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност в ТР, ако в рамките на този срок по делото се удостовери наличие на достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на ЯОС необходимата сума за предплащане на началните разноски по смисъла на чл.629б ТЗ в размер на 2 500лева, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в 1-годишен срок от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност в ТР, не бъде поискано възобновяване на производството по несъстоятелност, съдът ще прекрати същото и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.

ОСЪЖДА ”Сливен Колор А” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.”Граф Игнатиев"№6, вх.А, ет.5, ап.10,  ЕИК *********, представлявано от управителя А.Н.Д., да заплати ДТ по сметката на ЯОС в размер на сумата 250 лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-гр.Бургас в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

Препис от решението да се изпрати незабавно за вписване на Агенцията по вписванията-Търговски регистър, като на основание чл.620,ал.6 ТЗ за вписването не се събира ДТ.

 

                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: