ПРОТОКОЛ
№ 678
гр. С., 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на осми юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Величка Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело №
20255440100669 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
Ищецът Е. К., редовно призован не се явява, за него се явява процесуалният
му представител адв. М. О., редовно упълномощена.
За ответника Р. *** - С., редовно призован, се явява юриск. М. Х. , редовно
упълномощена.
Вещото лице С. Щ., нередовно призована, налице.
Съдът докладва постъпило заключение по назначената ССчЕ, депозирано на
26.06.2025 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адв. О. – Да се даде ход на делото.
Юриск. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам
писмения отговор. Нямам възражения по доклада.
Юриск. Х. – Оспорвам исковете по съображения изложени в отговора.
Поддържам писмения отговор. Моля да се приеме кадрова справка на ищеца. Нямам
възражения по доклада.
Адв. О.- Да се приеме справката.
На основание чл.146 от ГПК съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 589 от 13.06.2025 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушване на вещото лице, на което се сне самоличността, както
следва:
С. С. Щ. – ****
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да
даде вярно заключение.
Вещото лице Щ. – Поддържам представеното заключение. Данните за
изготвяне на експертизата съм ги взела от счетоводството на Р. ***- С..
Адв. О. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Юриск. Х. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението, но оспорваме същото по съображенията изложени в отговора.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание заключение по назначената ССчЕ и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изслушаното в днешно съдебно заседание заключение
по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице С. Щ., на която да се изплатят 150,00
лева от бюджета на съда за изготвяне на експертизата
По отношение на представената в днешно съдебно заседание кадрова справка
съдът счита, че същата е относима към предмета на делото и следва да бъде приета и
затова
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото кадрова справка на от
Р.-С. на името на Е. К..
Адв. О. - На основание чл. 214, ал. 1 ГПК и във връзка с изслушаното
заключение, моля да допуснете изменение в размера на предявените искове, като
искът за главница се счита предявен за сумата от 2463,70 лв., вместо първоначално
заявения размер от 3000 лв., а искът за законна лихва за забава се счита предявен за
сумата от 407.98 лв. вместо първоначално заявения размер от 300.00 лв. На основание
чл. 233 от ГПК за разликата в размера на иска за главница 536,30 лв. правя отказ от
иска и моля производството да се прекрати в тази част.
Юриск. Х. - Не възразяваме срещу искането за изменение като считам същото
за неоснователно по съображения, изложени в отговора.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК,
което е своевременно, следва да се допусне изменение на размера на предявените
искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като искът за
2
главница за нощен труд се намаля и се счита предявен за сумата от 2463.70 лв. лева
вместо първоначално предявената сума от 3000 лв., а искът за лихва се увеличава на
407.98 лв. , вместо първоначално предявената сума от 300 лв.
С оглед направеното изявление за отказ от иска в частта по отношение на
разликата за сумата за главница, която се намалява съдът счита, че следва да прекрати
производството по делото в тази част и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на предявения иск за
главница за нощен труд в частта за разликата над 2463,70 лв.. до първоначално
предявения размер 3000 лв., тоест за сумата от 536.30 лв. поради отказ от иска в тази
част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
считано от днес.
Юриск. Х. – Оспорвам исковите претенции и след допуснатото им изменение.
Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Адв. О. – Считам делото за изяснено.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. О. - От името на ищеца, Ви моля да постановите решение, с което уважите
предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в
исковата молба като имате предвид направеното изменение в днешно съдебно
заседание. С оглед изхода на делото, Ви моля да присъдите на ищеца направените по
делото разноски по представения списък.
Юриск. Х. – Оспорваме исковете по подробните съображения изложени в
отговора. Считаме исковете за неоснователни и недоказани. Моля да ми бъде
предоставен срок за представяне на писмени бележки. Моля да не се взема предвид
заключението на вещото лице, тъй като считаме предявения иск за неоснователен и
недоказан. Моля да отхвърлите исковата молба. Претендираме за юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът предоставя на страните 3-дневен срок за представяне на писмени
бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3