РЕШЕНИЕ
№ 1076
гр. Добрич, 28.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Христова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20243230104044 по описа за 2024 година
констатира следното:
Подадена е искова молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД,ЕИК203670940,
със седалище и адрес на управление ***, с която срещу П. Й. Г., ЕГН **********, с адрес:
гр. Добрич са предявени искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
следните вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д№ 2196/2024г. по
описа на РС Добрич:
-1541.03 лв. (хиляда петстотин четиридесет и един лева и три стотинки)
представляваща платена главница на „Кредисимо“ ЕАД, във връзка с договор за
потребителски кредит № 2608659;
-130.75 лв. (сто и тридесет лева и седемдесет и пет стотинки) - 2608659
възнаградителна лихва за периода 28.02.2023 г. до 31.01.2024 г., във връзка с договор за
потребителски кредит № 2608659;
-205.49 лв. (двеста и пет лева и четиридесет и девет стотинки) - обезщетение за забава,
начислено за периода 01.03.2023 г. до датата на подаване на заявлението в съда.
За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка,
в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС, както и законна лихва за забава
върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на
задължението.
Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и предявения иск: В
исковата молба се твърди, че на 20.07.2022 г. между "Кредисимо" ЕАД /Кредитодател/ и П.
Й. Г./Кредитополучател/ е сключен договор за потребителски кредит с № 2608659, съгласно
който Кредитодателят се е задължил да предостави на Кредитополучателя потребителски
кредит, който Кредитополучателят се задължава при условията и сроковете на договора да
усвои и върне, като заплати на Кредитодателя уговорената лихва за ползване на кредита.
Между "Ай Тръст“ ЕООД и П. Й. Г. е сключен договор за предоставяне на
поръчителство, във връзка с възникналото облигационно правоотношение между
кредитополучателя и кредитодателя. На същата дата между „Ай Тръст“ ЕООД и
„Кредисимо“ ЕАД е сключен договор за поръчителство, по силата на който Поръчителя се е
1
съгласил да отговаря солидарно с кредитополучателя по договор за потребителски кредит №
2608659. Крайният срок на договора е 31.01.2024.
Поради неизпълнение на задължението си по договора за потребителски кредит от
страна на Кредитополучателя, същото е било изпълнено от солидарно отговорния длъжник
„Ай Тръст“ ЕООД. Заемополучателят не е възстановил платената сума по договора за заем
на своя поръчител, поради което за „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД възниква
правен интерес от предявяване на претенциите си по съдебен ред.
На 11.10.2023 г. е подписано Приложение 1 към Договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от 01.02.2022 г., сключен между "Ай Тръст“ ЕООД и „Агенция за събиране
на вземания” ЕАД, по силата на което вземането на "Ай Тръст“ ЕООД, произтичащо от
договор за предоставяне на поръчителство от 29.12.2016г., е прехвърлено в собственост на
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ведно с всички привилегии и обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви. Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-
КРСАТ/2608659 от дата 16.10.2023 г., изпратено с известие за доставяне от страна на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента.
В случай че съдът счете извършеното към момента уведомяване за цесията за
ненадлежно, към исковата молба се прилага Уведомително писмо с изх. Изх.№ УПЦ-С-КРС-
АТ/2608659 от дата 28.11.2024 г„ което да връчите на ответника.
По заявление на ищеца е образувано ч. гр. д. № 2196/2024 г„ по описа на Районен съд -
Добрич и издадена Заповед за изпълнение за исковите суми. Длъжникът е възразил срещу
издадената заповед за изпълнение, което от своя страна обуславя правния ни интерес от
подаването на настоящата искова молба.
В срока по чл.131 от ГПК ответното дружество не депозира отговор на исковата молба.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца: Съдът намира, че е сезиран
с обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал.
1 ЗЗД във вр. с чл. 99 от ЗЗД и по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 99 от
ЗЗД.
В молба с вх.рег. № 18590/08.10.2025г. ищцовата страна е направила искане съдебния
акт да се постанови по реда на чл.238 от ГПК, в случай, че са налице предпоставките на
закона.
Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото доказателства, в
съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На последния са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и неявяването му в съдебно заседание.
Приложените към исковата молба заверени преписи от следните писмени
доказателства: Договор за потребителски кредит № 2608659 от 20.07.2022 г.; Приложение №
1 към Договор за потребителски кредит № 2608659 от 20.07.2022 г.; Общи условия; Договор
за поръчителство от 20.07.2022 г. ; Договор за предоставяне на поръчителство от 20.07.2022
г.; Стандартен Европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските
кредити; Препис - извлечение от Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 01.02.2022 г., сключен между „Кредисимо“ ЕАД, Ай Тръст ООД и „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД; Потвърждение за извършена цесия по чл. 99 ЗЗД; Извлечение
от Приложение № 1 от 11.10.2023 г. към договора за цесия, от което се удостоверява, че
вземането е предмет на договора за цесия; Пълномощно за уведомяване от Кредисимо ЕАД;
Пълномощно за уведомяване от Ай тръст ЕООД; Уведомително писмо за извършената цесия;
Обратна разписка; материалите по гр.д. № 2196/2024г. по описа на РС-Добрич, сочат на
възникнали между страните облигационни отношения във връзка с договор за кредит.
Ищецът е частен правоприемник на кредитора по силата на договор за прехвърляне на
вземания.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки и
2
следва да постанови решение, с което да се признае дължимостта на сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение.
Относно разноските: На осн.чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват сторените
разноски в исковото и в заповедното производство. Ищецът е представил доказателства за
платена държавна такса в установителното производство в размер на 112,45лв. и 37.55лв. в
заповедното производство. На осн. чл.78 ал.8 от ГПК на ищеца следва да се присъди
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лева в установителното производство и в
размер на 50лева в заповедното производство.
Воден от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П. Й. Г., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД,ЕИК203670940, със седалище и адрес на
управление ***, сумите, за които е издадена а заповед за изпълнение по ч.гр.д№ 2196/2024г.
по описа на РС Добрич, както следва:
-1541.03 лв. (хиляда петстотин четиридесет и един лева и три стотинки)
представляваща платена главница на „Кредисимо“ ЕАД, във връзка с договор за
потребителски кредит № 2608659 от 20.07.2022 г;
-130.75 лв. (сто и тридесет лева и седемдесет и пет стотинки) - 2608659
възнаградителна лихва за периода 28.02.2023 г. до 31.01.2024 г., във връзка с договор за
потребителски кредит № 2608659;
-205.49 лв. (двеста и пет лева и четиридесет и девет стотинки) - обезщетение за забава,
начислено за периода 01.03.2023 г. до датата на подаване на заявлението в съда 28.06.2024г.,
както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА П. Й. Г., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „Агенция за събиране
на вземания” ЕАД,ЕИК203670940, със седалище и адрес на управление ***, сторените
съдебни разноски в размер на държавна такса в установителното производство в размер на
112,45лв. и 100лева юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА П. Й. Г., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „Агенция за събиране
на вземания” ЕАД,ЕИК203670940, със седалище и адрес на управление ***, сторените
съдебни разноски в заповедното производство по ч.гр.д№ 2196/2024г. по описа на РС
Добрич в размер на 37,55лв. държавна такса и 50лева юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА МОЖЕ ДА СЕ
ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1 ОТ ГПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3