Определение по дело №317/2022 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 февруари 2024 г.
Съдия: Галина Колева Динкова
Дело: 20227240700317
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 628

Стара Загора, 20.02.2024 г.

Административният съд - Стара Загора - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ГАЛИНА ДИНКОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело317/2022 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 176 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 250 от Гражданскопроцесуалния кодекс /ГПК/ вр с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба от адв.В.С.С., подадена в качеството му на пълномощник на ищеца по делото – М.Д.И., с която е поискано допълване на постановеното по делото решение, като съдът се произнесе по искането направено в исковата молба за присъждане на законната лихва върху сумата от 100 000лв., считано от датата на постъпване на исковата молба в съда, до окончателното изплащане.

Ответната страна – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, чрез процесуалния си представител – юриск.С.Т. – С., изразява становище за недопустимост на направеното искане, поради подаването му след законово установения преклузивен срок по чл.176, ал.1 от АПК.

Настоящият състав на Административен съд – Стара Загора намира подаденото искане за допълване на Решение № 9 от 13.01.2023г., постановено по адм.дело № 317/ 2022г., за процесуално недопустимо, по следните съображения:

Съгласно чл. 176, ал. 1 от АПК искането за допълване на решението трябва да бъде предявено в едномесечен срок. В тази законова норма не е посочен началният момент за броене на срока, поради което на основание чл.144 от АПК приложение следва да намери разпоредбата на чл.250, ал.1, изр. второ от ГПК, в която изрично се сочи, че молбата за допълване на решението може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила. В първия случай се има предвид решения, които подлежат на обжалване, а във втория - необжалваемите.

Процесното решение подлежи на инстанционен съдебен контрол и е било връчено на ищеца, чрез пълномощника му по делото – адв.В.С., на 23.01.2023г. Срокът за допълване на съдебното решение е изтекъл на 23.02.2023 г. /четвъртък/. Молбата, по която е образувано настоящото производство е подадена на 28.12.2023г., следователно – след изтичане на преклузивния едномесечен срок, поради което се явява просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М.Д.И. с ЕГН **********, подадена чрез пълномощника му адв.В.С., за допълване на Решение № 9 от 13.01.2023г., постановено по адм.дело № 317/ 2022г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Стара Загора в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия: