Определение по дело №430/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 61
Дата: 20 януари 2023 г.
Съдия: Неда Неделчева Табанджова Заркова
Дело: 20221700500430
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 61
гр. Перник, 20.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20221700500430 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е молба рег. № 6080 от 23.11.2022 г., депозирана от „ПРОФИ КРЕДИТ
България“ ЕООД, чрез юрк. Г.И.П., с която се иска постановеното по делото Решение №
348/28.10.2022г. да бъде допълнено в частта за разноските, съобразно изхода на спора.
В законоустановения срок насрещната страна не изразява становище.
Съгласно правилото на чл.248, ал.1 от ГПК в срока на обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните
може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноски.
Молбата за изменение на решението в частта за разноските съставлява молба по
чл.248 ГПК. Молбата е подадена в срока, предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК,
поради което е допустима, а разгледана по същество е и основателна, поради подлежи на
разглеждане.
С решение № 348 от 28.10.2022 г., постановено по възз. гр. д. № 430/2022 г.,
Пернишкият окръжен съд е отменил Решение № 588 от 31.05.2022 г., постановено по гр. д.
№ 5402/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Перник в частта, в която е отхвърлен
предявеният по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК установителен иск за сумата
над уважения размер от 870.36 лева – главница по Договор за револвиращ заем № *** от ***
и анекс № *** до пълния предявен размер от 1 690.51 лева, ведно със законната лихва от
13.07.2021 г. до окончателното плащане. Окръжен съд Перник е признал за установено, че
1
М. Г. Б., И. Т. П. и Ю. Г. О. дължат на ищцовото дружество при условията на разделна
отговорност по 1/3 от сумата от 1 690.51 лева - целия предявен размер на главницата по
Договор за револвиращ заем № *** от *** и анекс № ***, ведно със законната лихва от
13.07.2021 г. до окончателното изплащане, за която е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК по ч. гр. д. № 3753/2021 г. на ПРС. На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, окръжният съд е
осъдил ответниците да заплатят на ищцовата страна и сторените разноски пред въззивната
инстанция, като е пропуснал да се произнесе по разноски по разноски реализирани пред
първоинстанционния съд и заповедното производство. С оглед резултата от обжалването и
уважаването на предявения установителен иск по отношение на главницата в пълния й
предявен размер от 1 690,51 лева то ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца сумата от още 256,40 лева, представляваща сторени разноски в заповедното и
първоинстанционното производство, а присъдените в полза на ответниците разноски следва
да бъдат намалени до размера на сумата от по 212,87 лева, или общо 638,61 лева, като
първоинстанционното решение, ведно с Определение № 728/04.07.2022г., по гр.д.№
05402/2021г. по описа на ПРС следва да бъдат отменени.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на решение № 348 от 28.10.2022 г., постановено по възз. гр. д. № 430/2022
г. на Пернишкият окръжен съд в частта за разноските, като ОТМЕНЯ Решение № 588 /
31.05.2022 г., изменено с Определение № 728/04.07.2022г., постановени по гр. дело №
5402/2021 г. по описа на Районен съд – Перник, 6-ти състав, в частта за разноските над
присъдения на ответниците размер от по 212,87 лева до пълния присъден размер от по
279,02 лева на всеки едни от ответниците.
ОСЪЖДА М. Г. Б. с ЕГН: **********, И. Т. П. с ЕГН: ********** и Ю. Г. О. с ЕГН:
**********, да заплатят на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. „В“, сумата
от още 256.40 лева, представляваща разноски в заповедното и първоинстанционното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2