ПРОТОКОЛ
№ 176
гр. Кюстендил, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
СъдебниМалинка К. Костадинова
заседатели:Любомир Ст. Костадинов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20241520200972 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор Иринина.
Подсъдимият К. А. А. се явява лично, заедно със защитника си адв. В. ,
с пълномощно, приложено към молба от 12.11.2024г., в която сочи, че се
отказва от служебния защитник, тъй като е упълномощила адв. В.
По искане на подсъдимата е допусната правна помощ.
С уведомително писмо от АК-Кюстендил е определен и посочен за
процесуален представител на подсъдимата адв. В. М., който се явява.
Предвид изявлението на подсъдимата, освобождава същия от участие по
делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на подсъдимата, както следва:
К. А. А. - родена на *** г. в гр. Кюстендил, с адрес: гр. ****, българка, с
**** гражданство, неомъжена, със средно образование, неосъждана,
безработна, ЕГН **********.
1
Подсъдимата А.: Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.
Съдът разяснява правата на подсъдимата по НПК, правото да се изказва,
да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и
съдебния секретар.
Подсъдимата А.: Разяснени са ми правата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите
предвидени по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми г-н председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати
на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Считам, че в конкретия
случай що се касае до т. 4, са налице условия за сключване на споразумение,
което обсъдихме със защитата на подсъдимия, сключили сме такова и ви го
представяме. По делото е взета мярка за процесуална принуда по отношение
на подсъдимата, а именно „подписка“, която моля да бъде отменена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. В.: Уважаеми г-н съдия, поддържам казаното от представителя на
КРП. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да
изразявам становище по другите въпроси. Постигнахме споразумение с
Прокуратурата, което представяме.
Подсъдимата А.: Нямам какво да добавя.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с
обсъжданите въпроси, намери следното.
1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
2. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.
5, т.6 и т.7.
По отношение на взетата МНО „Подписка“, към настоящия момент не
са налице основания за отмяна на същата, предвид което съдът.
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава МНО „Подписка “, по отношение на подсъдимата К. А. А..
2
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес,
пред КнОС.
Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………
Съд.заседатели: 1………………………….
2. ………………………..
Предвид изразеното становище, че страните са постигнали съгласие,
съдът преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към
незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание
с постигане на споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение
за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да
одобрите.
Адв.Винарова: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Подсъдимата А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата К. А. А. - роден на **** г. в гр. Кюстендил, с адрес: гр. ****, българка,
с ****гражданство, неомъжена, със средно образование, неосъждана, безработна, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 16.01.2023г. в гр. Кюстендил без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
3
прекурсорите е държала високорискови наркотични вещества както следва:
В гр.Кюстендил, в канцелария, находяща се в гр.****, в ляв джоб на суитчер - коноп
(марихуана), оформен в саморъчно свита цигара, с нетно тегло 0,29 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10.0%, както и коноп
(марихуана), поставен в полиетиленово пликче, с нетно тегло 0,87 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.7%; в десен джоб на
долнище от анцуг - коноп (марихуана), опакована в полиетиленово топче, с нетно тегло 0,44
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
12.4%, както и коноп (марихуана), опакован в полиетиленово топче, с нетно тегло 0,43
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
12.8%; в сутиен - коноп (марихуана), опакована в хартиено топче, с нетно тегло 0,35 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14.3% -
всичко на обща стойност 14.28 /четиринадесет лева и двадесет и осем стотинки/ лева,
съгласно Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотични вещества по тарифа за нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ бр. 15 от
06.02.1998 год., изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000год.) в редакцията, действаща дата на
извършване на инкриминираното деяние.
В обитаван от А. втори етаж от къща, находящ се в гр. **** - върху шкаф, в
помещение обособено като спалня, в златиста метална кутия, коноп (марихуана), с нетно
тегло 0,87 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,7 %; на втори рафт на шкаф, в помещение обособено като спалня, в
пластмасов буркан, коноп (марихуана), с нетно тегло 7,91 грама, със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,2 %; върху шкаф, в помещение
обособено като кухня, в порцеланова чиния, амфетамин, с нетно тегло 0,14 грама със
съдържание на активен компонент амфетамин 14,2 % - всичко на обща стойност 56.88
(петдесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки) лева, съгласно Постановление на
Министерски съвет № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества по
тарифа за нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ бр. 15 от 06.02.1998 год., изм. ДВ бр. 14
от 18.02.2000год.) в редакцията, действаща към периода на извършване на инкриминираното
деяние - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
За извършеното престъпление и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК във
вр. чл. 55, ал.1 от НК, подсъдимата К. А. А. ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 9 (девет) месеца, изпълнението на което на осн. 66, ал. 1 от НК да се
отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимата К. А. А., не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
Веществени доказателства по делото – 2 бр. хартиени пликове от
експертиза № 61/2023г. на НТЛ при ОДМВР гр. Кюстендил (опаковки); 1 бр.
найлонов плик, съдържащ хартиен плик от експертиза № 23 НАР-З67/2023г.
на НИК МВР гр. София (опаковки); оставени на съхранение в ЦМУ гр. София
остатъци от наркотични вещества, съгласно приемателно-предавателни
протоколи № 91514/02.03.2023г. и № 94971/28.07.2023г., бях хартиен плик,
съдържащ един брой буркан от фъстъчено масло, бял хартиен плик съдържащ
1 брой сребриста електронна везна, бял хартиен лик, съдържащ един брой
метална кутийка със златист цвят и шарено канапе - да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат по установения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 735,75 лв. /седемстотин
тридесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки/, се възлагат на подсъдимата
4
К. А. А. /с посочени по-горе лични данни/ и да бъдат заплатени по сметка на
ОД на МВР – Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................................. ЗАЩИТА: ................................
/В.Д. - И./ /Адв.А. В. /
Подсъдимата К. А. А.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запозната съм със споразумението. Доброволно съм го
подписала и съм съгласна с всички клаузи.
ПОДСЪДИМАТА: ....................................
/ К. А. А. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.
381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Подсъдимата К. А. А. - роден на *** г. в гр. Кюстендил, с адрес: гр. ***, българка,
с***гражданство, неомъжена, със средно образование, неосъждана, безработна, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 16.01.2023г. в гр. Кюстендил без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е държала високорискови наркотични вещества както следва:
В гр.Кюстендил, в канцелария, находяща се в гр.***, в ляв джоб на суитчер - коноп
(марихуана), оформен в саморъчно свита цигара, с нетно тегло 0,29 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10.0%, както и коноп
(марихуана), поставен в полиетиленово пликче, с нетно тегло 0,87 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.7%; в десен джоб на
долнище от анцуг - коноп (марихуана), опакована в полиетиленово топче, с нетно тегло 0,44
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
12.4%, както и коноп (марихуана), опакован в полиетиленово топче, с нетно тегло 0,43
5
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
12.8%; в сутиен - коноп (марихуана), опакована в хартиено топче, с нетно тегло 0,35 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14.3% -
всичко на обща стойност 14.28 /четиринадесет лева и двадесет и осем стотинки/ лева,
съгласно Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотични вещества по тарифа за нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ бр. 15 от
06.02.1998 год., изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000год.) в редакцията, действаща дата на
извършване на инкриминираното деяние.
В обитаван от А. втори етаж от къща, находящ се в гр. **** - върху шкаф, в
помещение обособено като спалня, в златиста метална кутия, коноп (марихуана), с нетно
тегло 0,87 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,7 %; на втори рафт на шкаф, в помещение обособено като спалня, в
пластмасов буркан, коноп (марихуана), с нетно тегло 7,91 грама, със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,2 %; върху шкаф, в помещение
обособено като кухня, в порцеланова чиния, амфетамин, с нетно тегло 0,14 грама със
съдържание на активен компонент амфетамин 14,2 % - всичко на обща стойност 56.88
(петдесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки) лева, съгласно Постановление на
Министерски съвет № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества по
тарифа за нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ бр. 15 от 06.02.1998 год., изм. ДВ бр. 14
от 18.02.2000год.) в редакцията, действаща към периода на извършване на инкриминираното
деяние - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
За извършеното престъпление и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК във
вр. чл. 55, ал.1 от НК, подсъдимата К. А. А. ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 9 (девет) месеца, изпълнението на което на осн. 66, ал. 1 от НК да се
отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимата К. А. А., не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
Веществени доказателства по делото – 2 бр. хартиени пликове от
експертиза № 61/2023г. на НТЛ при ОДМВР гр. Кюстендил (опаковки); 1 бр.
найлонов плик, съдържащ хартиен плик от експертиза № 23 НАР-З67/2023г.
на НИК МВР гр. София (опаковки); оставени на съхранение в ЦМУ гр. София
остатъци от наркотични вещества, съгласно приемателно-предавателни
протоколи № 91514/02.03.2023г. и № 94971/28.07.2023г., бях хартиен плик,
съдържащ един брой буркан от фъстъчено масло, бял хартиен плик съдържащ
1 брой сребриста електронна везна, бял хартиен лик, съдържащ един брой
метална кутийка със златист цвят и шарено канапе - да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат по установения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 735,75 лв. /седемстотин
тридесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки/, се възлагат на подсъдимата
К. А. А. /с посочени по-горе лични данни/ и да бъдат заплатени по сметка на
ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
6
Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………
Съдебни заседатели: 1…………………………………
2…………………………………
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимата К. А. А. и констатира, че по отношение на
същата е постановена такава, а именно «подписка», която с оглед изхода на
делото следва да се отмени, поради което съдът.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА постановената по отношение на К. А. А. - роден на ***г. в
гр. Кюстендил, с адрес: гр. ****, българка, с **** гражданство, неомъжена,
със средно образование, неосъждана, безработна, ЕГН **********, мярка за
неотклонение, а именно - „Подписка”.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд –
Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………
Съдебни заседатели: 1…………………………………
2…………………………………
Съдът на осн. чл.24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по НОХД № 20241520200972 по описа за
2024 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 10.25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8