ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1583
Габрово, 18.12.2024 г.
Административният съд - Габрово - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Емилия Кирова-Тодорова административно дело № 444/2024 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с вх. № СДА-01-2707 от 29.11.2024 г., подадена от М. Й. Й. от [населено място], [ЕГН], против Заповед № 1201 от 12.11.2024 г. на зам.-кмета на О. С..
С оспорения административен акт, на основание чл. 129, ал. 2 от ЗУТ, §.8, ал. 2, т. 2 и т. 3, във вр. с §.8, ал. 1 от ПР на същия нормативен акт, е одобрен ПУП – План за регулация /ПР/ за частично изменение на ЗРП за УПИ III, [УПИ] и УПИ XXVI – 80 от кв. 58 по плана на [населено място], изработен на посочените правни основания. Регулационният план се прокарва в съответствие с имотните граници на съществуващите ПИ с идентификатори: №65927.501.81; №65927.501.80 и №65927.501.79 по КККР на [населено място].
С Разпореждане № 1551 от 06.12.2024 г. съдът е указал на жалбоподателя да уточни дали оспорва ИАА в неговата цялост или в конкретни негови части, както и да докаже наличието на правния си интерес от оспорване на акта в цялост, в случай, че това е волята му, с оглед направено възражение от страна на административния орган – автор на процесния ИАА, относно допустимостта на жалбата поради липса на правен интерес от оспорване на акта в неговата цялост.
От О. С. е изискан списък на заинтересованите лица и адреси за тяхното призоваване, с посочване на основанието, поради което същите се считат за такива относно процесното изменение на ПУП, вкл. да се приложи извлечение от регистър, воден в същата Община или друг такъв, в който са вписани имената на собствениците и носителите на други вещни права на засегнатите с изменението имоти.
С писмо от 11.12.2024 г. кметът на Община Севлиево заявява, че в общината не се води регистър на собствениците на имоти и носители на други вещни права, като заинтересованите лица, посочени в приложения към писмото списък, са установени от кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място]. В тази връзка е приложено и извлечение от регистър - извлечение със собственици на засегнатите имоти от КК на [населено място].
На 17.12.2024 г. по делото е постъпил и документ, наименован „становище и искане“ от процесуален представител на жалбоподателя – адв. И. С., в което се заявява, че се оспорва изцяло Заповед № 1201 от 12.11.2024 г., издадена от зам.- кмета на О. С., като недопустима и незаконосъобразна. Заявява се, че по отношение на [ПИ] и [ПИ] е налице спор за материално право между настоящия жалбоподател и други две лица, срещу които е депозирана искова молба в РС – Севлиево, приложена към становището. Прави се искане за спиране на настоящото производство до приключване на това, по заведеното гражданско дело, за което се твърди, че се явява преюдициално по отношение на настоящото. Прави се и искане за отвод на съдия-докладчикът по настоящото дело, но не са посочени конкретни основания за това, измежду изчерпателно регламентираните в ГПК такива, свързани с делото. Излагат се немотивирани твърдения за заинтересованост на съдията от настоящия спор, каквато не съществува и за основателността на които твърдения не са налице представени или посочени доказателства. С немотивиран отвод се нарушава основен принцип в съдопроизводството за случайно разпределение на делата, поради което съдът намира, че не следва да уважи така направеното искане.
На зам.-кмета на Община Севлиево следва да се изпрати препис от документа, наименован „Становище и искане“, депозиран по делото от процесуалния представител на жалбоподателя, за запознаване с него и даване на становище по искането за спиране на настоящото съдебно производство на така посоченото основание.
Воден от изложеното, Административен съд- Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от документ, наименован «Становище и искане», вх. № СДА-01-2875 от 17.12.2024 г. на адв. И. С., процесуален представител на М. Й. Й., жалбоподател, на зам.-кмета на О. С. и предоставя на същия административенорган в 7-дневен срок от съобщаването възможност да изрази становище по същия, вкл. по направеното искане за спиране на настоящото производство до произнасяне на РС – Севлиево по искова молба, подадена от същото лице с правно основание чл. 54, ал. 2 от ЗККР, във вр. с чл. 108 от ЗС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на жалбоподателя за отвод на съдия-докладчика по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |