Определение по дело №1535/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ............/26.04.2022г.

гр. Варна

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено в състав:

  

                                                           СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело №1535 по описа за 2018г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по предявени от Е.Ш.А., ЕГН**********, срещу А.Л.Щ., ЕГН **********, П.И.Щ., ЕГН: **********, и – кооперативна организация“, вписано в Агенция по Вписванията, с ЕИК....., искове да бъдат осъдени ответниците да заплатят на ищеца обезщетение за подобрения, извършени в недвижими имоти в гр. Варна, ул. ....., № 24, а именно в жилище, като самостоятелен обект с идентификатор №.....2 и в ½ част от поземлен имот, целият с площ 471 кв.м., с идентификатор 10135.51.187 по КК и КР.

Първоначално исковете са били предявени за солидарно осъждане на тримата ответници за сумата от общо 60 160 лв., общо за подобрения и в двата процесни имота, без диференцирането им.

При този петитум срещу трима ответници с необоснована солидарност и за недиференцирани по вид и размер подобрения върху всеки от двата имота поотделно, настоящият състав намира, че исковата моба е била нередовна. Но така или иначе при така предявените петитуми са били разменени книжата по делото, подадени са били отговори от ответниците, след което делото е било и спряно, всичко това още през 2018г.

С определение №3043/23.11.2018г. производството по делото бе спряно до приключване на гр.д. №3325/2018 на ВРС, на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

По време на спряното производство бяха извършени множество съдебни произнасяния по чл.62, ал.5 от ЗКИ, по чл.389 от ГПК и по чл.207-208 от ГПК от настоящия съдебен състав.

Преюдициалното гр.д. №3325/2018 на ВРС приключи с влязло в законна сила решение №1362/03.04.2019г., с което са уважени исковете по чл.108 от ЗС на сегашните ответници срещу сегашния ищец (и още едно лице), за предаване владението върху 100% ид. части от исковото жилище и ½ ид. част от исковия терен. Поради това с определение от 25.01.2022г. производството по делото бе възобновено, а на ищеца бяха дадени указания по редовността на исковете при съобразяване с началните нередовности и СПН на решението по чл.108 ЗС.

С уточняващи молби от 04.02.2022г. и от 18.02.2022г. ищецът посочи кои са окончателно претендираните по вид, момент и характер подобрения, както и каква е пълната претендирана стойност на същите, общо за имотите.

С молба от 10.03.2021г. ищецът най-после изпълни коректно указанията за посочване на надлежни петитуми на отделните искове срещу ответниците, като крайните и актуални петитуми са следните:

- за солидарно осъждане на ответниците А.Л.Щ. и П.И.Щ., да заплатят за подобренията, които са направени в жилището с идентификатор №.....2, сумата от 21 697.50лв., за собствената в СИО на А. и П. Щ 1/2 ид.ч. от този имот;

- за осъждане на ответника – кооперативна организация“, да заплати за подобренията, които са направени в жилището с идентификатор №.....2, сумата от 21 697.50лв., за собствената на това ответно дружество 1/2 ид.ч. от този имот;

- за солидарно осъждане на ответниците А.Л.Щ. и П.И.Щ., да заплатят за подобренията,които са направени в ½ ид. част от дворно място, представляващо поземлен имот с площ 471 кв. м., с идентификатор ..... по КК и КР на Варна, находящ се в гр. Варна, ул. ....., № 24, сумата от 5 250.00лв., за собствената в СИО на А. и П. Щ 1/4 ид. част от този имот;

- за осъждане на ответника – кооперативна организация“, да заплати за подобренията, които са направени в ½ ид. част от поземлен имот с площ 471 кв. м., с идентификатор ..... по КК и КР на Варна, находящ се в гр. Варна, ул. ....., № 24, сумата от 5 250.00лв., за собствената на това ответно дружество 1/4 ид. част от този имот.

Така уточнените петитуми, освен заявени от ищеца, ясно съответстват на допустимите и обоснованите за разглеждане в настоящото производство.

С определение от 21.03.2022г. производството е частично прекратено за разликите над горните надлежни петитуми до начално претендираните суми, като това определение е влязло в сила.

При извършената служебна проверка на подсъдността съдебният състав на ВОС преценява,че не е родово компетентен да се произнесе по предявените и уточнените по петитуми искове, по следните съображения:  

Съгласно чл.103 ГПК на Районен съд, като първа инстанция, са подсъдни всички искове по граждански дела, освен посочените в чл.104 ГПК. А на осн. чл.104, т.4 ГПК на Окръжен съд, като първа инстанция, са подсъдни граждански и търговски облигационни дела с цена над 25 000лв. Съгласно чл.69, т.1 ГПК цената на искове за парични суми се определя от търсената сума по всеки иск.

Ето защо и в случая, след уточняване на исковете съобразно със СПН по преюдициалното дело, предмет на настоящо разглеждане са четири обективно съединени иска, два - с цена 21 697.50лв., а другите два - с цена 5 250.00лв. В този смисъл всички искове в актуалните им размери са родово подсъдни на РС като първа инстанция.

Поради това производството следва да бъде прекратено и изпратено на родово компетентния съд, на осн. чл.119, ал.1 ГПК, чл.118, ал.2 ГПК.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1535 по описа на ВОС за 2018г., 11-ти с-в, на осн. чл.119, ал.1 ГПК вр. чл.118, ал.2 ГПК.

ИЗПРАЩА на Районен съд – Варна гр.д. №1535 по описа на ВОС за 2018г., 11-ти с-в, по компетентност, след влизане в сила на прекратителното определение, на осн. чл.118, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………