№ 32193
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110149092 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.500 от КЗ от ***,със седалище и
адрес на управление ****,представлявано от ***в,против Н. С. И.,ЕГН
**********,с адрес ***с искане за осъждане на ответницата да заплати
сумата от 237,88 лева,ведно със законната лихва,считано от предявяване на
иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че на 11.02.2021 г. в гр.**** на паркинга до
площада на сградата на община **** е настъпило ПТП между ****
АТ,управляван от ответницата И. и ****,който е бил паркиран. Сочи се,че
произшествието е предизвикано от ответницата като водач на автомобил фиат
предвид предприемане на маневра движение на заден ход,при която се е
достигнало до удар на паркирания автомобил мазда и увреждане на преден
ляв калник и предна лява врата. Ищецът сочи,че е застраховател по
застраховка гражданска отговорност за автомобил фиат и е определил и
изплатил обезщетение в размер от 212,88 лева. В исковата молба се
поддържа,че ответницата И. е напуснала произшествието,поради което е
реализирана предпоставка по чл.500 от КЗ стойността на обезщетението и на
ликвидационните разноски да бъде претендирана от ответницата,като пряк
причинител.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които са
относими към предмета на доказване,поради което следва да бъдат
допуснати.
Съдът счита,че се явява основателно искането за изискване на
основание чл.186 от ГПК от ****
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от
ответницата И..
Съдът намира,че по искането за събиране на гласни доказателства и за
допускане на съдебно-автотехническа експертиза следва да се произнесе в
първото съдебно заседание.
1
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува застрахователно
правоотношение по договор за застраховка гражданска отговорност,да
установи,че е настъпило ПТП,да докаже,че са възникнали вреди,да
установи,че е изплатил обезщетение на трети лица,да докаже,че ответницата е
напуснала местопроизшествието.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 от ГПК от ****
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.01.2023 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2