Присъда по дело №987/2022 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 61
Дата: 19 октомври 2023 г. (в сила от 4 ноември 2023 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20221230200987
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 61
гр. Петрич, 19.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора П. Асп. К.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20221230200987 по описа за 2022
година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Г. Б., роден на *.*.19** г. в гр. Б., с
постоянен адрес в гр. С., ул. „С.“ № * и с настоящ адрес в гр. К., ул. „В.“,
бл.*, българин, с българско гражданство, неосъждан, със средно образование,
неженен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец
октомври 2021 г. до месец септември 2022г., включително, в с. Т., общ. П.,
след като е бил осъден с протоколно определение № 193 от 30.07.2012 г.
постановено по гр.дело № 1183/2012 г. по описа на РС-гр.Петрич, изменено с
решение № 164/10.07.2017 г., постановено по гр.д № 46/2017 г. по описа на
РС-гр. Петрич, потвърдено с решение № 5012/05.10.2017 г. по в.гр.д.
№607/2017 г. по описа на ОС-гр. Благоевград, влязло в сила на 14.11.2017 г.
да издържа свой низходящ – да заплаща на малолетната си дъщеря Е. Б. Б.,
родена на *.*.20** г. чрез нейната майка и законен представител А. Б. Г. от с.
Т., общ. П., месечна издръжка в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни
вноски, а именно 12 месечни вноски, в размер на общо 1800 /хиляда и
1
осемстотин/ лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

На основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл. 78 а, ал.1 от НК и
във връзка с чл.183, ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Б. Г. Б. от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му
НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда)
лева.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд гр. Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД 987/2022 г. по описа на РС Петрич

Производството е образувано е въз основа на внесен в РС-Петрич
обвинителен акт срещу Б. Г. Б. от гр.С., за извършено престъпление по
чл.183, ал.1 от НК, а именно: в периода от месец октомври 2021 г. до месец
септември 2022г., включително, в с. Т., общ. П., след като е бил осъден с
протоколно определение № 193 от 30.07.2012 г. постановено по гр.дело №
1183/2012 г. по описа на РС-гр.Петрич, изменено с решение № 164/10.07.2017
г., постановено по гр.д № 46/2017 г. по описа на РС-гр. Петрич, потвърдено с
решение № 5012/05.10.2017 г. по в.гр.д. №607/2017 г. по описа на ОС-гр.
Благоевград, влязло в сила на 14.11.2017 г. да издържа свой низходящ – да
заплаща на малолетната си дъщеря Е. Б.Б., родена на *.*.20** г. чрез нейната
майка и законен представител А. Б. Г. от с. Т., общ. П., месечна издръжка в
размер на 150,00 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
две и повече месечни вноски, а именно 12 месечни вноски, в размер на общо
1800 лева.
В съдебно заседание ТО-Петрич към РП-Благоевград се представлява от
прокурор П. К., който поддържа обвинението. Счита същото за доказано по
несъмнен начин въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства и пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание
„Пробация“ за срок от една година с налагане на пробационните мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни периодични
срещи с пробационен служител, и 100 часа за една година безвъзмезден труд
в полза на обществото.
Подсъдимият Б. Б. не се явява. Същият се представлява от служебно
назначен защитник адв.С. Я.. Защитникът сочи, че няколко дни след
повдигане на обвинението, подсъдимият е внесъл сумата. Пледира същия да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде определено
административно наказание при условията на чл.78 а от НК в минимално
предвидения размер. Сочи съображения в тази насока.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Подсъдимият Б. Г. Б. е роден на *.*.19** г. в гр. Б., с постоянен адрес в гр.
С., ул. „С.“ №*, и настоящ адрес в гр. К., ул. „В.“, бл.* , българин, с българско
гражданство, неосъждан, със средно образование, работи като куриер в
куриерска фирма „С.“ в гр. С., неженен, с ЕГН **********.
Свидетелката по делото А. Б. Г. и подсъдимият Б. Г. Б. живеели на
семейни начала. От съвместното им съжителство, на 21.06.2011 г. им се
родила дъщеря Е. Б. Б.. Малко след като се родило детето, двамата родители
се разделили. Свидетелката А. Г. останала да живее с дъщеря им Е. Б. в с. Т.,
общ. П., където живеели родителите й.
1
С протоколно определение № 193 от 30.07.2012 г. постановено по
гр.дело № 1183/2012 г. по описа на Районен съд - гр.Петрич, влязло в сила на
30.07.2012 г. била одобрена постигната спогодба между свидетелката А. Г. и
подсъдимият Б., съгласно която последният бил осъден да заплаща на
малолетната си дъщеря Е. Б. Б. месечна издръжка в размер на 100 лева, чрез
нейната майка и законен представител А. Г. от с. Т., общ. П.
В последствие размерът на издръжката бил изменен, като издръжката
която обвиняемия бил осъден да заплаща с протоколно определение № 193
от 30.07.2012 г. постановено по гр.дело № 1183/2012 г. по описа на РС-
гр.Петрич, била увеличена от 100 лева на 150 лева с Решение №
164/10.07.2017 г. постановено по гр.д № 46/2017 г. по описа на РС-Петрич,
като последното било потвърдено с Решение № 5012/05.10.2017 г. по в.гр.д.
№607/2017 г. по описа на ОС-Благоевград и влязло в законна сила на
14.11.2017 г.
След влизане в сила на горепосоченото определение на РС-гр.Петрич, а в
последствие и на решението, с което издръжката е била изменена,
подсъдимият не заплащал редовно дължимата издръжка за дъщеря му, поради
което били депозирани няколко жалби от свидетелката А. Г.. Въз основа на
депозираните жалби, били образувани прокурорски преписки и досъдебни
производства, в хода на които подсъдимият Б. заплащал дължимите суми за
издръжка.
В периода от месец октомври 2021 г. до месец септември 2022 г.,
включително, подсъдимият Б. отново не заплатил нито една от дължимите за
издръжката на дъщеря му суми. За посочения период от 12 месеца, общо
дължимата от обвиняемия сума за издръжка на детето му Емили Б.а е в
размер на 1800 лева, представляващи 12 месечни вноски по 150 лева.
Фактическата обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно показанията дадени в съдебно
заседание от свидетелите А. Б. Г., В. С. Г., С. Л. М., В. К. Л. и П. В. Н.. Е. А.,
В. Ж. Х., Т. Г. К. и А. Г. Г.. По делото са събрани и писмени доказателства, а
именно: заверено копие от решение № 164/10.07.2017 г. постановено по гр.д
№ 46/2017 г. по описа на РС-Петрич, заверено копие от решение №
5012/05.10.2017 г. по в.гр.д. №607/2017 г. по описа на ОС-Благоевград,
заверено копие от определение № 193 от 30.07.2012 г. постановено по гр.дело
№ 1183/2012 г. по описа на РС гр.Петрич, копие от извлечени от сметка на А.
Б. Г., заверено копие от Акт за раждане на детето Е. Б.Б., справка за съдимост
рег. № 239 от 21.03.2022 г. на подсъдимия, удостоверение от Районна
прокуратура-Благоевград с вх. № 7349 от 18.04.2022 г., справка за пътуване
на подсъдимия, автобиография, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, справка за съдимост на подсъдимия от
01.11.2022 г.
По делото бяха представени и приети като доказателства: постановление
за прекратяване на наказателно производство от 20.12.2017г. по ДП №
2
330/2013г. на РУ на МВР Петрич, постановление за прекратяване на
наказателното производство от 02.11.2018г. на РП-Петрич по ДП 314-ЗМ -
319 от 2018г., постановление за отказ да се образува наказателно
производство от 17.06.2021г. по преписка № 3529 от 2021г., банкови
извлечения от сметка на А. Г..
При така установеното от фактическа страна е видно, че подсъдимият Б. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 183, ал. 1 от НК.
От обективна страна в периода от месец октомври 2021 г. до месец
септември 2022г., включително, след като е бил осъден с протоколно
определение № 193 от 30.07.2012 г. постановено по гр.дело № 1183/2012 г. по
описа на РС-гр.Петрич, изменено с решение № 164/10.07.2017 г., постановено
по гр.д № 46/2017 г. по описа на РС-гр. Петрич, потвърдено с решение №
5012/05.10.2017 г. по в.гр.д. №607/2017 г. по описа на ОС-гр. Благоевград,
влязло в сила на 14.11.2017 г. да издържа свой низходящ – да заплаща на
малолетната си дъщеря Е. Б. Б., родена на *.*.20** г. чрез нейната майка и
законен представител А. Б. Г. от с. Т., общ. П., месечна издръжка в размер на
150,00 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и
повече месечни вноски, а именно 12 месечни вноски, в размер на общо 1 800
лева.
От субективна страна престъплението е извършено виновно, при
условията на пряк умисъл. Подсъдимият е пълнолетно и вменяемо лице,
съзнавал е обществено опасния характер на своето деяние, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и въпреки това е допускал тяхното
настъпване. Същият е наясно с влязлото в сила съдебно решение и с
произтичащите от него задължения, въпреки това, напълно осъзнато, е
бездействал за прякото им изпълнение.
За престъплението по чл.183, ал.1 от НК се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ до една година или „Пробация“.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът съобрази следното: На 20.10.2022 г. на досъдебното
производство е извършен разпит на подсъдимия Б., където същият се е
признал за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 183, ал.1 от НК.
Пред разследващия орган същият е заявил, че е започнал работа и му е
необходимо време до края на месец октомври 2022 година да внесе и изплати
дължимата издръжка. Видно от приобщените доказателства на 02.11.2022
година подсъдимия Б. Б. е превел по банкова сметка на свидетелката А. Г.
парична сума, която дължи съгласно повдигнатото му обвинение. Въпреки че
на практика подсъдимият Б. е заплатил цялата дължима сума за издръжка,
която дължал по отношение на детето си, спрямо него е неприложима
разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, тъй като тази разпоредба се прилага
еднократно и е била вече прилагана по отношение на същия. По делото е
приложено постановление на РП-Петрич от 20.12.2017 година от което е
3
видно, че спрямо подсъдимия вече е приложена разпоредбата на чл.183, ал.3
от НК.
Съдът намира, че на подсъдимия Б. Б. може да бъде наложено наказание
при условията на чл.78 а от НК. За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК
е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: 1).деецът да
е пълнолетно лице; 2).за престъплението да се предвижда наказание
“Лишаване от свобода до три години или по-леко наказание (когато деянието
е умишлено) или наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по -
леко наказание (когато деянието е непредпазливо); 3).лицето да не е било
осъждано за престъпление от общ характер; 4).лицето да не е било
освобождавано от наказателна отговорност; 5).причинените от деянието
имуществени вреди да са възстановени.
В казуса съдът установи наличието на всички необходими предпоставки
за приложението на чл. 78а НК: подсъдимият е пълнолетно лице, не е
осъждано и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
НК. За деянието, в извършването на което бе признат за виновен
обвиняемият, се предвижда наказание “Лишаване от свобода“ до една година
или „пробация“. От деянието не са причинени имуществени вреди. Ето защо
съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне размера на глобата съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и на дееца, поради което наложи на подсъдимия
наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000 лева, който е минималния, предвиден в
разпоредбата на чл.78а НК. Съдът намира, че именно това по размер
наказание в максимална степен ще спомогне за наказването на дееца и за
възпирането му от извършване на такива престъпления и за в бъдеще, както и
че този размер е съобразен с материалното положение на подсъдимия.

По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни