РЕШЕНИЕ
№ 1919
гр. Пловдив, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20215330206003 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1030-
007057/16.07.2021г. на Началник група с-р „ПП“ при ОД на МВР -
гр.Пловдив, с което на Ц. Л. Д., ЕГН:********** от гр.Пловдив на основание
чл.638, ал.1, т.1 вр. с чл.461, т.1 от КЗ от Кодекса за застраховането /съкр.КЗ/
е наложено административно наказание – глоба в размер на 250.00 /двеста и
петдесет/ лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на
наказателното постановление и се моли да бъде отменено.
Жалбоподателят Д., редовно призован се явява лично в съдебно
заседание и подържа жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призовани, не изпраща процесуален
представите, не взема становище по делото.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във
връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна
страна:
Жалбата е подадена в предвидения от закона седмодневен срок от лице,
1
което има правен интерес, предвид което е допустима.Разгледана по същество
е НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
На 29.06.2021г. около 20.00 часа служителя на ОД на МВР-Пловдив
И.Н. изпълнявал служебните си задължения в гр.Пловдив, на ул.Удроу
Уилсън номер 4.Спрял за проверка, лек автомобил „Пежо 206“ с рег.№***,
собственост на жалбоподателката Д. и управляван от нея.Установило се, че за
управлявания автомобил няма сключена застраховка „ГО”.Полицейският
служител Н. сметнал, че е извършено нарушение по КЗ и на същата дата и
място съставил АУАН на Д., която подписала акта и не вписала
възражения.Според актосъставителя е осъществен състав на административно
нарушение по чл.483, ал.1, т.1 и по този текст от КЗ било вменено на Д.
извършено нарушение.Впоследствие било издадено процесното наказателно
постановление.
Именно тази фактическа обстановка съдът установи от приложените по
делото писмени доказателства-АУАН, справка за нарушител,
оправомощителна заповед, справка собственик на лек автомобил и служебна
проверка от съда на страницата на гаранционния фонд дали автомобила е бил
без застраховка на горепосочената дата.Тъй като не се спори по фактите не бе
разпитан като свидетел актосъставителя със съгласието на жалбоподателя.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното
от правна страна:
Наказателното постановление и АУАН са издадени от компетентни
лица и в предвидената от закона форма.Съдът достигна до този извод тъй
като по делото е представена оправомощителна заповед в тази насока.
В резултат на проведената служебна проверка и контрол настоящата
съдебна инстанция счита, че при съставяне на акта и издаване на
наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални
нарушения.
В случая се констатира извършено административно нарушение от
жалбоподателя, като същото правилно е квалифицирано като такова по чл.
483, ал.1, т.1 от КЗ, като безспорно е установено по делото че при проверката
на 29.06.2021г. управляваният Д. собствен лек автомобил „Пежо 206“ с рег.
№** е бил без валидна застрахователна полица за застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите.
2
Съгласно нормата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ "Договор за застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко
лице, което: 1. притежава моторно превозно средство, което е регистрирано
на територията на Република България и не е спряно от движение; това
изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на
моторно превозно средство, да сключи застрахователния договор; ".
Законодателят с тази приета от административно – наказващият орган в
обжалваното НП за нарушена разпоредба на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ е въвел
задължението, чието неизпълнение от субекта на административната
отговорност ще съставлява административно нарушение, за сключване на
договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за
собственика на моторното превозно средство – притежателят на превозното
средство регистрирано на територията на Република България и неспряно от
движение. Всички елементи от състава на процесното административно
нарушение откъм обективната му и субективна съставомерност се извеждат
по категоричен начин от изложеното в описателните части на АУАН и НП,
като не буди съмнение за това за какво нарушение Д. е подведена под
административно – наказателна отговорност.Правилно според съда
административно – наказващият орган е приложил и съответната на
нарушението санкционна разпоредба – на чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от
КЗ. Относно вида и размера на наложеното наказание – глоба в размер на 250
лв. – същият е толкова, колкото и законодателят е предвидил в тази
санкционна разпоредба, и не би и могъл да бъде изменян от съда в насока
евентуално на неговото намаляване.
Както в АУАН, така и в НП нарушението е ясно и недвусмислено
описано, нарушителя е точно индивидуализиран и не е налице съмнение
около неговата идентичност.При съставяне на АУАН и НП са спазени
сроковете по чл.34 от ЗАНН, не са налице и нарушения правото на защита на
наказаното лице в хода на производството.
По изложените съображения съдът прие, че следва да потвърди
наказателното постановление като законосъобразно.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1030-
007057/16.07.2021г. на Началник група с-р „ПП“ при ОД на МВР -
гр.Пловдив, с което на Ц. Л. Д., ЕГН:********** от гр.Пловдив на основание
чл.638, ал.1, т.1 вр. с чл.461, т.1 от КЗ от Кодекса за застраховането /съкр.КЗ/
е наложено административно наказание – глоба в размер на 250.00 /двеста и
петдесет/ лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението
до страните за изготвянето му пред Административен съд гр. Пловдив по реда
на АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4