№ 397
гр. гр. Лом, 27.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Лилия Й. Любенова Димитрова
при участието на секретаря Моника Ц. В.
като разгледа докладваното от Лилия Й. Любенова Димитрова Гражданско
дело № 20231620102505 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано пред Районен съд Лом по депозирана исковата
молба от „******“ ООД - гр.*******, със седалище и адрес на управление:
гр.******, ул. ******* № **, БУЛСТАТ ********, представлявано от
управителя ***** В. И., срещу Н. М. В., ЕГН ********** с постоянен адрес
гр.********, ул.******** № *** и настоящ адрес с.******, ул. ********** *,
за установяване дължимост на суми, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ЧГД 1020/2023г. по
описа на РС Лом - искове с правна квалификация чл.79, ал. 1 и чл.86 ЗЗД,
производство по реда на чл. 422 във вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
В исковата молба се твърди, че Н. М. В. е неизправен длъжник -
потребител на ****** ООД - гр.******, съгласно Закона за водите. Срещу
длъжника било образувано ч.гр.д. № 20231620101020/2023г. по описа на РС
Лом. Твърди се, че до 13.06.2023г. потребителят е натрупал задължение към
дружеството в размер на 734.80лв. за имот, находящ се в гр.********,
ул.******** № ***, като в сумата са включени главница от 660,50лв. и законна
лихва от 74,30лв. и представляват неизплатената стойност на консумираната
вода, съгласно извлечение от сметка *** „Клиенти“ на дружеството.
Задължението, представляващо главница, е за периода от 03.11.2020г. до
10.05.2023г., а претендираната законна лихва е за периода от 04.12.2020г. до
13.06.2023г. С оглед на гореизложеното се твърди, че за ищеца е налице правен
интерес да предяви граждански иск за посочените суми.
Иска се постановяване на съдебно решение, с което да се признае за
установено, че Н. М. В., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.********,
1
ул.******** № *** и настоящ адрес с.******, ул. ********** *, дължи на
„*******” ООД със седалище и адрес на управление: гр.******, ул. *******
№ **, БУЛСТАТ ********, представлявано от управителя ***** В. И.,
следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ЧГД 1020/2023г. по описа на РС Лом, а именно сума в размер на 734,80 лв.
(седемстотин тридесет и четири лв. и осемдесет ст.), която представлява
неизплатената стойност на консумираната вода, от които: 660,50 лв.
(шестстотин и шестдесет лв. и петдесет ст.) – главница за периода 03.11.2020г.
до 10.05.2023г., и 74,30 лв. (седемдесет и четири лв. и тридесет ст.) - лихва за
времето от 04.12.2020г. до 13.06.2023г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението, 15.06.2023 г., до изплащане
на вземането.
Претендират се и разноските, сторени в производството.
Препис от исковата молба и приложенията й са връчени на ответника на
настоящия му адрес на 21.03.2024г. ведно с разпореждане № 410/12.02.2024г.,
с което е указано на същия изрично, че при неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или да оттегли иска. Указани са и последиците,
визирани в чл. 41 ГПК.
Ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
С определение № 1023/23.08.2024г. за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание и съобщаване на проектодоклада на
страните съдът отново е уведомил за последните на основание чл.239, ал. 1, т.
1 от ГПК, че при неявяване в открито съдебно заседание срещу съответната
неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие
страна, може да бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 и
чл.239 от ГПК. Същото е връчено на ответника по настоящ адрес на
02.10.2024г.
Ищецът, редовно призован, се представлява в проведеното съдебно
заседание на 31.10.2024г. Отправено е искане за постановяване на
неприсъствено решение на основание чл. 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 от
ГПК.
В проведеното първо съдебно заседание на 31.10.2024г., редовно
призован, ответникът не се е явил и не е изпратил представител, като не е
постъпило и искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Предявените искове са допустими. Налице е подведомственост на спора
пред съда, исковете са предявени от и срещу надлежна страна. Няма
основания за отвод на пресъдено нещо.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и
искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
2
обстоятелства и представени доказателства, респ. направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
Съдът като съобрази изричното направеното от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са
налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК: на ответника редовно е
връчен препис от исковата молба с приложенията към нея, като са му указани
последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото,
както и при неявяване, респективно неизпращане на представител в
насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да
се разгледа в негово отсъствие. За съдебно заседание ответникът е редовно
призован чрез призовка, връчена на 02.10.2024г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба и не е поискал делото да
се разглежда в негово отсъствие, като не изпраща свой представител в
съдебно заседание.
С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените писмени доказателства съдът намира предявения иск за
вероятно основателен, като законът не изисква съдът да извършва детайлна
преценка на представените доказателства, тъй като неприсъственото решение
се основава на процесуалното бездействие на ответника.
На основание горното съдът намира, че поради наличието на
предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки, следва да се
постанови неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявения
размер.
По отношение на разноските:
Съгласно т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 от ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора, разпредели
отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното
производство. В мотивната част на тълкувателното решение е указано, че
съдът по установителния иск следва да се произнесе с осъдителен диспозитив
и за разноските, сторени в заповедното производство.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и предвид изхода от спора ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в исковото и в
заповедното производство разноски. Разноските се претендират, списък по чл.
80 ГПК е представен, а съгласно наличните по делото доказателства за
сторените от ищеца разноски, същите са общ размер на размер: 100 лева (сто
лева), от които: дължима и платена държавна такса в исковото производство в
размер на 75 лв., платена държавна такса по заповедното производство – 25
лева.
Мотивиран от горните съображения и на осн. чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. М. В., ЕГН ********** с
постоянен адрес гр.********, ул.******** № *** и с настоящ адрес с.******,
ул. ********** *, дължи на „*******” ООД със седалище и адрес на
управление: гр.******, ул. ******* № **, БУЛСТАТ ********, представлявано
от управителя ***** В. И., следните суми, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ЧГД 1020/2023г. по описа на РС Лом, а именно
сума в общ размер 734,80 лв. (седемстотин тридесет и четири лв. и осемдесет
ст.), която представлява неизплатената стойност на консумираната вода, от
които: 660,50 лв. (шестстотин и шестдесет лв. и петдесет ст.) – главница за
периода 03.11.2020г. до 10.05.2023г., и 74,30 лв. (седемдесет и четири лв. и
тридесет ст.) - лихва за времето от 04.12.2020г. до 13.06.2023г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението,
15.06.2023 г., до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Н. М. В., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.********,
ул.******** № *** и с настоящ адрес с.******, ул. ********** * да заплати на
„*******” ООД със седалище и адрес на управление: гр.******, ул. *******
№ **, БУЛСТАТ ********, представлявано от управителя ***** В. И.,
направените в исковото и в заповедното производство разноски в общ размер
на 100 лева (сто лева).
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от
ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
Да се отдели ЧГД № 1020/2023г. по описа на PС Лом от настоящото
дело.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4