№ 22857
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110145932 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът „Ам.“ ЕООД, ЕИК ********** /предишно наименование „М.“ ООД/ е
предявил против В. ИЧ. АС., ЕГН ********** обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 342 ТЗ, чл. 92 ЗЗД и чл. 82 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД да бъде признато за
установено, че ответникът му дължи сумите както следва: сумата от 216,02 лв.,
представляваща падежирали и непогасени лизингови вноски по договор за финансов
лизинг №AG0000963/30.11.2017 г. за периода 30.10.2018 г. - 27.02.2019 г., ведно със
законна лихва от 21.4.2020 г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва в
размер на 708,39 лв. за периода от 30.10.2018 г. до 27.02.2019 г., неустойка за забава на
плащане на дължими лизингови вноски в размер на 3,37 лв. за периода от 30.10.2018 г.
до 27.02.2019 г., неустойка за предсрочно прекратяване на договор за финансов лизинг
№AG0000963/30.11.2017 г. на основание чл.15.5 от ОУ в размер на 564,72 лв.,
застрахователна премия в размер на 326,23 лв. на основание чл.8.6 от ОУ, сумата от
21,56 лв., представляваща заплатен данък по чл. 52 и сл. от ЗМДТ за 2019 г., въз основа
на издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по гр.д.№15999/2020 г. по описа на
СРС, 29 състав.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл.
422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 342 ТЗ, чл. 92 ЗЗД и чл. 82 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между М. ЕООД, в
качеството на лизингодател и ответника В.А. като лизингополучател, е сключен
Договор за финансов лизинг със задължително придобиване на собствеността върху
лизинговия актив, по силата на който лизингодателят е предоставил на
лизингополучателя твърдяната в исковата молба лизингова вещ, размерът на
1
дължимите лизингови вноски, ведно с възнаградителна лихва в претендирания размер;
наличието на валидна клауза за неустойка при забава при неизпълнение задълженията
на лизингополучателя за заплащане на уговорените лизингови вноски; наличието на
валидна уговорка между страните по лизинговия договор, предвиждаща дължимост на
неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на лизингополучателя,
претендирана на основание чл. 15.5 от Общите условия на ищцовото дружество, както
и вземанията си по размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи
погасяване на паричното си задължение, както и правоизключващите,
правоунищожаващите, правоотлагащите и правопогасяващите си възражения.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор и следва да бъдат приети. Искането на ищеца за допускане на ССчЕ следва
да се уважи.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА свършило ч.гр.д.№15999/2020 г. по описа на СРС, 29 състав.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи
формулирани в исковата молба от ищеца, при депозит в размер на 350 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се
представят доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Иво Люб. Д., който да се призове след представяне
на доказателства за внесен депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2022 г.
от 14,50 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3