Решение по дело №50/2020 на Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

87

Година

25.06.2020

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградският районен

съд

състав

На

23.06.

Година

2020

в публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Хюсние Алиш

Като разгледа докладваното от

Съдията Геров

АН

дело номер

50

по описа за

2020

година

 

    Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

    Обжалвано е № 19-6110-000042/29.07.2019 год. издадено от Началник група към ОД МВР Кърджали, РУ- Джебел,  в частта му по т.2, с която на Р.Х.И. ***, с ЕГН:********** на основание чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на 2000/две хиляди/ лева, и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца  за нарушение на чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

    Недоволен жалбоподателя обжалва НП. Счита същото за незаконосъобразно, неправилно и постановено при съществени процесуални нарушения. Моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения излага в самата жалба.

     В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв.С.М., който поддържа жалбата по посочените в нея доводи и допълнително изтъкнатите в съдебно заседание.

  Ответника по жалбата РУ Джебел редовно призован не се представлява, като в писмено становище излага доводи по съществото на делото и моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

           Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 22.06.2019г. в 21,50 часа, в община Джебел, на 3-то класен път №508, като водач на МПС и управлявайки личния си л.а. “******“ с рег.№ ****, е допуснал следните нарушения;  отказал проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и не изпълнил предписание за изследване с доказателства анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическа лаборатория, изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, с което е нарушил чл.174, ал.3,пр.1 от ЗДвП и му е наложено наказание „глоба“ в размер на 2 000 лева, и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца.

        Видно от разпита на разпитаните по делото свидетели, а именно М.М., М.М., А.М., Р.Р. и Е.М. по никакъв начин не се установява че жалбоподателя в качеството си на водач на МПС на път е управлявал същото, бил е спрян за проверка и е отказал да бъде изпробван за алкохол с техническо средство или друго. Първите четирима свидетели обясняват, че по време на събиране в местността „Чатака“, в землището на с.Плазище автомобила на жалбоподателя е навлязъл поради техническа неизправност по склона към беседката, която се е намира в същата местност. Правени са опити с друг джип същият да бъде изтеглен, като в последствие с МПС Газка жалбоподателят е издърпан от склона на поляната, която се е намирала в местността. Нито един от разпитаните по делото свидетели не е видял жалбоподателя да управлява МПС-то, което е било аварирало в този момент.

        При това положение съдът намира, че административното нарушение не е безспорно установено и доказано. Както бе посочено по-горе, няма нито едно гласно доказателство, което да говори за това, че този жалбоподател на тази дата е управлявал в качеството си на водач МПС на път и да е бил спрян за проверка, след което да е отказал изпробването му за алкохол. Това е така и защото в тази местност, където преди аварирането и след него, няма път по смисъла на параграф шести, т.1 от ДР на ЗДвП. В случая лекият автомобил на жалбоподателят е стоял на поляна, след техническа неизправност същият се спуска по склон и бута беседката, на която са се били събрани свидетелите и други хора. След тази авария с различни други превозни средства са направени опити за извличането на МПС-то на жалбоподателя отново на поляната. По време на тези действия жалбоподателят е стоял зад волана на лекия си автомобил. В този случай обаче по никакъв начин не може да се приеме че той управлява МПС в качеството си на водач и то на път. Напротив, никой от свидетелите не говори за това, че автомобилът дори е бил със запален двигател и да бъде дори и за минимално разстояние управляван от жалбоподателя. Още повече, дори и да приемеме, че е управляван със запален двигател от жалбоподателя, то това не е станало на път по смисъла на горецитираната разпоредба. Ето защо в тази му част НП е незаконосъобразно и неправилно и следва да бъде отменено като такова.

         Водим от изложеното съдът

 

                                       Р  Е  Ш  И  :

 

        ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-6110-000042/29.07.2019 год. издадено от Началник група към ОД МВР Кърджали, РУ- Джебел,  в ЧАСТТА му по т.2, с която на Р.Х.И. ***, с ЕГН:********** на основание чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на 2000/две хиляди/ лева, и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца  за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

   Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                       Районен съдия:

                                                                       /Й.Геров/