ПРОТОКОЛ
№ 1186
гр. София, 17.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА
заседатели:БОГДАНКА Б. ИВАНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора Е. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110205637 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 12.20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. М. – редовно уведомен, се явява.
В залата се явява адв.Т. С., служебен защитник на подсъдимия от ДП.
СВИДЕТЕЛКАТА М. Н. С. – редовно уведомена,се явява.
В залата за нея се явява адв.Б..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие за сключване на
споразумение с подсъдимия със същото е запозната и пострадалата.
АДВ.Б. – Запознати сме с проекта за сключване на споразумение и сме
съгласни такова да се сключи.Няма да усложняваме развитието на процеса,
ще реализираме правата си по гражданско правен ред. Моята доверителка
не желае да участва, като Ч.О и гр. ищец.
АДВ.С. – Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото на
подсъдимия е назначен такъв. Считам, че не са налице основания за изменение
на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите
делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес, тъй като сме
постигнали съгласие за сключване на споразумение.
АДВ.С. – Поддържам казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си
представител.Желая да сключа споразумение.
2
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета
на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало,
вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че
делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са
допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на
делото. Делото следва да бъде разгледано днес, тъй като страните са
постигнали съгласие за сключване на споразумение, проект от което
представят на съда.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.
На осн.чл. 252, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 384 от НПК
по НОХД № 5637/2025г. по описа на СРС, НО, 8 с-в
Днес, 17.07.2025 г., в гр.София, на основание. чл. 384 от НПК между Е.
И. - прокурор при СРП и адв. Т. С. – САК, защитник на подс. М. Р. М., ЕГН:
**********, КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по НОХД № 5637/2025г. по описа на СРС,
НО, 8 с-в се прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК по
отношение на подс. М. Р. М., ЕГН: **********, роден на
******************г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, безработен, с адрес: гр.
*************************., без да се провежда съдебно производство, при
4
следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. М., ЕГН: **********, е роден на
***************** г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, безработен, с адрес: гр.
****************************., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
извършване на престъпление от общ характер, затова че:
На 17.06.2024г. в гр. София, в жилище, находящо се на адрес: ул. „Козлодуй“
№40, се заканил на М. Н. С. с престъпление против нейната личност - заканил
с убийство, като я хванал с ръце за раменете, дърпал и блъскал същата и
отправил думите „Ще те убия!“ и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в
условията на домашно насилие- престъпление по чл. 144, ал. 3, т.1 и т.3, вр.
ал. 1 от НК
Страните се споразумяха на подс. М. Р. М., ЕГН: **********, на
основание чл. 144, ал. 3, т.1 и т.3, вр. ал. 1 от НК,във връзка чл.384, ал. 1, вр.
чл.381,ал.4 от НПК във връзка с вр.чл.55, ал. 1, т.2, б „б“ от НК и на основание
чл. 36 от НК да бъде наложено следното наказание:
За извършеното престъпление по чл. 144, ал. 3, т.1 и т.3, вр. ал. 1 от НК на
подс. М. Р. М., ЕГН: **********, по реда на чл.384, ал. 1, вр. чл.381,ал.4 от
НПК във връзка с вр.чл.55, ал. 1, т.2, б „б“ от НК, , да му бъде наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ по чл.42а, ал. 2, т. 1, т.2, т.3 и т.4 от НК със следните
пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2 т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес, с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице – 2 пъти седмично, за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
- чл. 42а, ал. 2 т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробацонен
служител.
- чл. 42а, ал. 2 т. 3 НК – „Ограничения в свободното придвижване“, а именно:
забранява се да посещава района на жилището на пострадалото лице в гр.
София, ул. „Козлодуй“№ 40, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
5
- чл. 42а, ал. 2 т. 4 НК – „включване в програма за обществено въздействие“,
определена от ГД „Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“ – София-
град (областна пробационна служба – София-град) по реда на чл.215 от
ЗИНЗС и чл.250 от ППЗИНЗС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
Имуществени вреди от престъплението –НЯМА
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за М. Р. М., ЕГН: **********, и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. И./ /адв. С../
ПОДСЪДИМ:
/ М. Р. М./
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/М.М./
6
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Е. И., адв.Т. С. от САК –
защитник на подсъдимия М. Р. М. и подсъдимия М. Р. М. /със снета по делото
самоличност/ за решаване на НОХД № 5637/2025 г., по описа на СРС, НО, 8
състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
5637/2025 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
След одобряване на споразумението съдът служебно се занима с
МНО на подсъдимия „Подписка“ и като прецени, че с одобряване на
споразумението производството приключва и нуждата от
продължителност на ограничението е отпаднала
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „Подписка“ взета спрямо
подсъдимия М. Р. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12.40 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8