№ 227
гр. гр. Червен бряг, 24.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20244440100357 по описа за 2024 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: В РС – Червен бряг е постъпила искова молба на С. Й. С., с ЕГН
********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен ул. „.....“ ...... срещу ЗД „.......“ АД, с ЕИК .......,
със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1407, бул. “........” № 87, представлявано
от .........., с която на основание чл. 405, ал.1 вр. с чл.409 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД се иска от съда
да постанови решение и осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 25 000.00 лв.,
частичен иск от 50 000.00 лв., представляваща обезщетение за нанесени неимуществени
вреди от ПТП, ведно със законната лихва върху главницата от датата на ПТП-то – 12.08.2023
г., до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски. Съдът е
разменил книжата по делото и в срока за отговор е постъпило възражение от ответното ЗД, в
което се оспорва основателността на предявените искове и размера на претендираните
обезщетения. Излагат се подробни доводи, че доколкото отговорността на ответника е пряко
зависима от обстоятелствата по отношение на твърдения деликт, който в случая
представлява и престъпно деяние по смисъла на НК, то са налице предпоставките за спиране
на производството на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК
Съдът след като прецени изложеното в исковата молба, отговора на ответника,
приложените по делото писмени доказателства, разпоредбите на закона намира за
установено следното: Ищецът С. С. основава искането си към съда на твърдения за
нанесени неимуществени вреди от ПТП случило се на 12.08.2023 г., причинено от ......,
притежаващ полица по ЗЗГОА в ответното дружество. С исковата молба са представени
медицински документи, които сочат телесни увреждания. В същия момент, в качеството си
на Административен ръководител и Председател на РС – Червен бряг, на съдия-докладчика
му е служебно известно, че в съда е образувано ........... г. по внесен обвинителен акт срещу
...... за престъпление по чл.343, ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК за същото ПТП.
Твърденията сочат на извършено престъпление – нанасяне на средна телесна повреда,
която е в причинна връзка с искането на ищеца за присъждане на обезщетение за
1
претърпени болки и страдания. Твърденията на ищеца, внесения обвинителен акт и съдебно-
медицинските документи разкриват престъпни обстоятелства при разглеждане на
настоящото гражданско дело, от установяване на които зависи изходът на гражданския спор.
Съдът намира, че в случая разкриването на тези престъпни обстоятелства е основание за
спиране на производството по чл.229, ал.1, т.5 от ГПК и молбата на ответника следва да
бъде уважена. В случая присъдата на наказателния съд е от значение за изхода на спора, тъй
като е задължителна за гражданския съд относно извършването на деянието,
противоправността и вината, аргумент от разпоредбата на чл.300 от ГПК.
Само за пълнота настоящия съдебен състав намира за необходимо да посочи, че съдът
винаги спира производството на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК и без наличие на
образувано наказателно дело и независимо дали е образувано досъдебно наказателно
производство, когато по делото се разкрият престъпни обстоятелства, когато изходът на
гражданския спор зависи от установяването им по надлежния ред - когато фактическият
състав на отговорността за вреди, включва извършено от деликвента престъпление, в този
смисъл Решение № 116 от 15.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 745/2012 г., IV г. о., ГК,
докладчик председателят С. Ц.
Предвид изложеното, съдът, че следва на основание чл. 229, ал.1, т.5 от ГПК
производството по делото да бъде спряно до решаване на въпроса с отговорността за
причиняването на процесното ПТП случило се на 12.08.2023 г., с влязъл в сила окончателен
съдебен акт.
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал.1, т.5 от ГПК производството по гр. дело № 357 по
пописа на Районен съд Червен бряг за 2024 година.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението до страната за изготвянето му, пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2